П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинская область 14 ноября 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, в нарушение требований п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении с 08 ноября 2024 года по настоящее время от выезда из Российской Федерации. Правонарушение выявлено 14 ноября 2024 года в городе Миассе Челябинской области.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поддержал свои объяснения, из которых следует, что в 10 августа 2024 года прибыл в Россию с частной целью, зарегистрировался по месту пребывания в квартире по адресу: АДРЕС; проживал в России до 06 ноября 2024 года; 06 ноября 2024 года выехал из Российской Федерации и в этот же день въехал с целью работы. 13 ноября 2024 года зарегистрировался по месту пребывания по адресу: АДРЕС. Понимает, что нарушил миграционное законодательство; не знал, что мог находиться в России в течение 90 суток суммарно в течение периода 180 дней и после 07 ноября 2024 года должен был выехать из Российской Федерации. Официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, живет на личные сбережения; в России близких родственников не имеет, все родственники проживают в Р. Таджикистан; имеет денежные средства для выезда из Российской Федерации.

Также пояснил, что в Р. Таджикистан проживают его родители, имеется место жительства, в России проживает его дядя, имеет оплаченный билет в Р. Таджикистан на 16 ноября 2024 года.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтвердил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п. 2 ст. 5 того же закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 по истечении срока пребывания, установленного законом, за пределы РФ не выехал, документов, подтверждающих его право на пребывание в РФ не имеет с 08 ноября 2024 года.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1 установлен: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 изложенных обстоятельств не оспорил (л.д. 2); рапортом Инспектора ОРИГ и ЛБГ ОВМ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области от 14 ноября 2024 года об обстоятельствах выявления ФИО1 (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО1, содержание которых приведено выше (л.д.4); справками АС ЦБДУИГ, ГИСМУ (л.д. 7-15); копией паспорта гражданина Р.Таджикистан, миграционными документами (л.д. 5, 6).

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 по истечении срока пребывания за пределы РФ не выехал, документов, подтверждающих его право на пребывание в РФ, не имеет.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что мог находиться в России в течение 90 суток суммарно в течение периода 180 дней, не является основанием для освобождения от административной ответственности. ФИО1 находился на территории Российской Федерации длительное время, и у него было достаточно времени для изучения правил о нахождении на территории Российской Федерации и самостоятельного выезда за ее пределы. Именно на нем лежит обязанность принять меры к соблюдению требований законодательства страны пребывания и заблаговременно позаботиться о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации, либо своевременном выезде.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывает смягчающее его ответственность обстоятельства – признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Учитывая изложенное, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, которое назначается в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку ФИО1 имеет возможность самостоятельно покинуть территорию России, в правонарушениях не замечен, им представлены сведения о наличии у него авиабилета на 16 ноября 2024 года.

Наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации является обязательным, в данном случае оно не противоречит положениям «Конвенции о защите прав человека и основных свобод». На территории Российской Федерации ФИО1 близких родственников, недвижимого имущества, места работы, официального и законного источника дохода, собственного жилья не имеет, имеет близких родственников, проживающих на территории Республики Таджикистан. Каких-либо сведений, достоверно подтверждающих наличие у ФИО1 крепких социальных, семейных отношений с гражданами Российской Федерации, не представлено, материалы дела таких сведений не содержат. Оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ судья не усматривается.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН 

<

***>; номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя: 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601181019000140, БИК УФК 017501500, УИН 18890474241740082026.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Контроль за самостоятельным выездом ФИО1 за пределы РФ возложить на ОРИГ и ЛБГ ОВМ ОМВД России по городу Миассу Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья