Дело № 2-1663/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 апреля 2020 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ЮГ-ФИНАНС» о взыскании суммы пая, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «ЮГ-ФИНАНС» (далее по тексту – КПК «ЮГ-ФИНАНС»), в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 

<

...> от 23.04.2019 о передаче личных сбережений в размере 555 000 рублей; задолженность по договору 

<

...> от 02.09.2019 о передаче личных сбережений в размере 690 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39565,28 рублей. Свои требования мотивирует тем, 23.04.2019 между ним и КПК «ЮГ-ФИНАНС» заключен договор передачи личных сбережений 

<

...> «Сберегательный» по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 555000 рублей, а ответчик обязался возвратить в установленный срок сумму займа и выплатить компенсацию (проценты) за пользование суммой займа. 02.09.2019 между ним и КПК «ЮГ-ФИНАНС» заключен договор передачи личных сбережений 

<

...> «Сберегательный», он на тех же условиях передал ответчику денежные средства в общей 690000 рублей. Общая сумма взносов, внесенных им в кассу ответчика, составила 1 245 000 рублей. 25.11.2019, 27.01.2020 он обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств, которое осталось без ответа, денежные средства ответчиком не были ему возвращены, в связи с чем, полагает, что ответчиком нарушены существенные условия договора и для восстановления своих нарушенных прав вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «ЮГ-ФИНАНС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом КПК «ЮГ-ФИНАНС» с 16.04.2018, что подтверждается выданной ему членской книжкой 

<

...>. 

23.04.2019 между КПК «ЮГ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений 

<

...> «Сберегательный», по условиям которого истец передал в КПК «ЮГ-ФИНАНС» личные сбережения в сумме 555 000 рублей на срок не менее чем на 6 месяцев с даты подписания договора, срок возврата сбережений 24.10.2019. Согласно п. 1.2 договора КПК «ЮГ-ФИНАНС» обязался за пользование сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 12% годовых от суммы переданных сбережений.

06.06.2019 между КПК «ЮГ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений 

<

...> «Сберегательный», по условиям которого истец передал в КПК «ЮГ-ФИНАНС» личные сбережения в сумме 685 000 рублей на срок не менее чем на 3 месяцев с даты подписания договора, срок возврата сбережений 07.09.2019. Согласно п. 1.2 договора КПК «ЮГ-ФИНАНС» обязался за пользование сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 12% годовых от суммы переданных сбережений.

02.09.2019 между КПК «ЮГ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений 

<

...> «Сберегательный», по условиям которого истец передал в КПК «ЮГ-ФИНАНС» личные сбережения в сумме 5 000 рублей на срок не менее чем на 12 месяцев с даты подписания договора, срок возврата сбережений 03.09.2020. Согласно п. 1.2 договора КПК «ЮГ-ФИНАНС» обязался за пользование сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 11,5% годовых от суммы переданных сбережений.

В соответствии с п.3.2 указанных договоров начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. Компенсация начисляется на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений с соблюдением ставки и режима начислений, указанных в договоре. 

В соответствии с пунктом 4.3 договоров пайщик имеет право досрочно вернуть денежные средства по настоящему договору в соответствии с условиями, изложенными в пункте 2.2.2 настоящего договора. 

Пунктом 2.2.2 договоров предусмотрено, что в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до дня расторжения договора.

Пунктом 7.2 договоров КПК «ЮГ-ФИНАНС» гарантировал пайщику своевременный возврат сбережений и выплату компенсации по ним. 

18.09.2019, в связи с окончанием срока действия договора передачи личных сбережений 

<

...> «Сберегательный», ФИО1 изъял свои сбережения в размере 685000 рублей. Договор передачи личных сбережений 

<

...> «Сберегательный» от 06.06.2019 закрыт 18.09.2019, что подтверждается записью в членской книжке.

На основании дополнительного соглашения от 18.09.2019 к договору передачи личных сбережений 

<

...> от 02.09.2019 пайщик ФИО1 внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений 

<

...> от 02.09.2019 в сумме 685000 рублей. Итоговая сумма личных сбережений ФИО1 по договору составила 690 000 рублей.

Таким образом, общая сумма взносов, внесенных ФИО1 в кассу КПК «ЮГ-ФИНАНС», составила 1 245 000 рублей.

Факт передачи ответчику КПК «ЮГ-ФИНАНС» личных сбережений в размере 1 245 000 рублей, подтверждается записью в членской книжке, договорами о передачи личных сбережений 

<

...> от 23.04.2019, 

<

...> от 02.09.2019, дополнительным соглашением к договору 

<

...> от 02.09.2019, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам 

<

...> от 23.04.2019, 

<

...> от 06.06.2019, 

<

...> от 02.09.2019, 

<

...> от 18.09.2019. Факт передачи истцом личных сбережений кооперативу, а также их сумма не были оспорены и ответчиком по делу.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что 23.11.2019, 27.01.2020 истец обратился с заявлениями в КПК «ЮГ-ФИНАНС» о возврате денежных средств, переданных кооперативу по договорам личных сбережений. Указанные заявления остались без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из требований ч.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что истцом были выполнены все условия договоров о передаче личных сбережений 

<

...> от 23.04.2019, 

<

...> от 02.09.2019, однако ответчиком нарушены существенные условия договоров по возврату истцу суммы личных сбережений и компенсации по ним. Ответчик КПК «ЮГ-ФИНАНС» доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договорам о передаче личных сбережений не представил. 

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные суду письменные доказательства, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания сумм личных сбережений являются обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с КПК «ЮГ-ФИНАНС» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений 

<

...> от 23.04.2019 в размере 555 000 рублей, сумму задолженности по договору передачи личных сбережений 

<

...> от 02.09.2019 в размере 690 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений 

<

...> от 23.04.2019 составляет 17637,50 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений 

<

...> от 02.09.2019 составляет 21927,78 рублей. 

Вместе с тем, с указанным расчетом суд не может согласится, так как истцом неверно определено начало периода, с которого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из договора передачи личных сбережений 

<

...> от 23.04.2019 срок возврата сбережений определен 24.10.2019, в связи с чем, ФИО1 25.11.2019 обратился к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств в связи с окончанием срока действия договора. Поскольку ответчик уклоняется от их возврата, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.10.2019.

Судом произведен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 25.10.2019 по 28.04.2020 (дата вынесения решения суда) на сумму задолженности в размере 555 000 рублей с применением ключевых ставок Банка России, действующих в данный период времени, который составляет 17 646,34 рублей. 

Как следует из договора передачи личных сбережений 

<

...> от 02.09.2019 срок возврата сбережений определен 03.09.2020. Согласно заявлению от 27.01.2020 ФИО1 обратился к ответчику с просьбой досрочно расторгнуть договор передачи личных сбережений 

<

...> и возвратить внесенные по договору денежные средства. По истечении 10 рабочих дней, установленных п.2.2.2 договора, с момента обращения истца к ответчику и в связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, внесенных по данному договору, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.02.2020.

Судом произведен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.02.2020 по 28.04.2020 (дата вынесения решения суда) на сумму задолженности в размере 690 000 рублей с применением ключевых ставок Банка России, действующих в данный период времени, который составляет 8 804,10 рублей. 

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26450,44 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 14557,25 рублей, однако, учитывая финансовое положение ответчика, суд в силу положений ч.2 ст. 333.20 НК РФ полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ЮГ-ФИНАНС» о взыскании суммы пая, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЮГ-ФИНАНС» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1271450 (один миллион двести семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 44 копейки, из которых 1 245 000 рублей - сумма задолженности по договорам передачи личных сбережений; 26 450,44 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЮГ-ФИНАНС» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Решение в окончательной форме составлено 7 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд. 

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу