Дело № 2а- 1014/2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2026 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Мазняк В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении

ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД РФ по Надеждинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении в виде в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, а также мест, где разрешено употребление спиртных напитков в отношении ФИО1 ФИО9.

В обосновании заявления указал, что ФИО1 приговором Первомайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, при опасном рецидиве преступлений. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные контролирующим органом и запрет выезда за пределы Надеждинского района Приморского края; запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.

Ответчик был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району сроком на 8 лет. При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Надеждинского районного суда Приморского края вменены дополнительные ограничения – запрет помещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

За время отбывания административного надзора ответчик на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу.

Все административные протоколы и принятые решения по ним решения вступили в законную силу, обжалованы и опротестованы ответчиком, не были.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил установить дополнительное ограничение.

Представитель ОМВД ФИО2 на иске настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в том числе представителем ОМВД, ему вручалась копия административного иска лично под роспись, он уведомлен лично о том, что административное исковое заявление направлено в суд.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД РФ по Надеждинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Первомайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, при опасном рецидиве преступлений.

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные контролирующим органом и запрет выезда за пределы Надеждинского района Приморского края; запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.

Ответчик был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району сроком на 8 лет.

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.

ДД.ММ.ГГГГ решением Надеждинского районного суда Приморского края вменены дополнительные ограничения – запрет помещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

За время отбывания административного надзора ответчик на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, судимость не погашена, а принятых мер не достаточно для профилактики правонарушений, суд считает целесообразным установить осужденному дополнительные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, а также мест, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026.

Судья: С.Б. Хрещатая