Дело № 2-187/2020

УИД 76RS0004-01-2020-000106-61

Мотивированное 

решение

изготовлено 22.05.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 мая 2020 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкассо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что 23.04.2014 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик ФИО1, на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №

<

адрес>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 237 394 руб., сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 18 % годовых. Срок полного возврата кредита - 23.04.2019 г.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 742 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 229452,15 руб. 

25.03.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус», был заключен договор № уступки права требования по договору №

<

адрес> от 23.04.2014 г., заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком.

06.02.2019 г. между истцом ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст.1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор № г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

11.04.2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2014 г. по состоянию на 14.06.2019 г., в размере 229452, 15 руб., из которых: основной долг – 229452, 15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5494, 52 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлены должным образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное лицо не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.04.2014 г., ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1, на основании заявления последней заключили кредитный договор №

<

адрес> о предоставлении кредита на сумму 237 394 руб., сроком на 60 календарных месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. 

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения обязательного платежа.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств заемщиком прекратилось.

Определением мирового судьи судебного участка N 1, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2, Волоконовского района Белгородской области от 02.07.2019 отменен судебный приказ от 14.06.2019 о взыскании со С. задолженности по кредитному договору N № от 14.03.2012, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

Согласно выписке из лицевого счета последнее погашение кредита произведено ответчиком 31.10.2014 г.

13.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования банка на ПАО "Восточный экспресс банк".

Между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 г., был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования, в том числе по договору №

<

адрес>.

Согласно представленному в материалы дела перечню уступаемых прав (требований) от 25.03.2016 года задолженность ответчика составляет основной долг 229452,15 руб. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии с заявлением ответчику был предоставлен кредит, в установленные сроки, ответчик, не платил платежи, подлежащие уплате, то есть ответчик не исполнял обязательства. Данное обстоятельство подтверждается перечнем уступаемых прав (требований) от 25.03.2016 года, а также выпиской по счету, расчетом сумм задолженности. По состоянию на 14.06.2019 г. размер задолженности по основному составил 229452, 15 руб. 

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право кредитора передать права (требования) другому лицу, прямо предусмотрено законом.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу положений статей 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. 

При указанных обстоятельствах следует, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита должным образом, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 229452, 15 руб., из которых: основной долг – 229452, 15 руб., определенную на 14.06.2019 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5494, 52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 229452, 15 руб., из которых: основной долг – 229452, 15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5494, 52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С.Иванова