Дело № 2-2001/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., 

при секретаре Глухове А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Титов (а,у) В.Н. к ФИО2 (а,у) И,Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав на то, что 21 апреля 2015 года ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, и обязался возвратить указанную сумму до 10 октября 2015 года. Однако в указанный срок долг в размере 850 000 рублей ответчиком возвращен не был. Просил суд взыскать с ФИО2 (а,у) И,Н. долг по договору займа (расписке) в сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 187 142 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 13 386 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из представленной суду расписки следует, что 21 апреля 2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, и обязался возвратить указанную сумму до 10 октября 2015 года. Данный факт подтверждается распиской от 21.04.2015 г. 

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику обусловленную договором сумму. Данное обстоятельство подтверждается письменной распиской о получении денежных средств, которая является допустимым доказательством.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности составляет: 850 000 руб. – основной долг, 187 142, 02 руб. – начисленные проценты за период с 13.10.2015 г. по 16.04.2018 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика долга по договору займа в размере 850 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 142 руб. суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче настоящего иска в суд, оплатил государственную пошлину в размере 13 386 руб., что подтверждается квитанцией от 17.04.2018 г.

По изложенным основаниям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 386 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Титов (а,у) В.Н. к ФИО2 (а,у) И,Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (а,у) И,Н. в пользу Титов (а,у) В.Н. долг по договору займа (расписке) в сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 187 142 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 13 386 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин