Уголовное дело № 1-310/2020 (12108950003000016)

19RS0001-01-2021-000123-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 

Республики Хакасия 10 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Садовой А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Быковой М.С., предоставившей удостоверение № 19/12 и ордер № 008862от 05.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Абаканского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Б.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Б.С.В., в пользу лица или учреждения, в котором будет находится ребенок, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Взыскание алиментов с ФИО1 в указанном размере производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка либо изменения материального положения сторон. 

На основании постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним Б.С.В., родившемся ДД.ММ.ГГГГ, установлена опека. Опекуном назначена Ч.Т.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по факту взыскания алиментов. При перерегистрации исполнительных производств в базе АИС, данному исполнительному производству присвоен №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое последний не отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО1 никаких выводов для себя не сделал, алименты ежемесячно не выплачивал, лишь произвел частичные оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживающий в 

<

адрес>, ком.№, являясь родителем несовершеннолетнего сына Б.С.В., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности об уплате алиментов, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в письменной форме об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неоднократно, в нарушение решения суда, средств в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего Б.С.В., ежемесячно не выплачивал.

ФИО1, являясь трудоспособным, не страдающий какими-либо хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, с целью неуплаты алиментных обязательств в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустраивался, мер к погашению задолженности не принимал, добровольной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал. Кроме того, ФИО1, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по найму без оформления трудовых отношений в ООО «Дельта» и его ежемесячный доход составлял 10 000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Дельта» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего по комплексному ремонту зданий и сооружений, получал доход: октябрь 2020 в размере 11 275 рублей 28 копеек; ноябрь 2020 в размере 13 050 рублей 01 копейка; декабрь 2020 в размере 20 842 рубля 12 копеек. 

Из полученного ФИО1 дохода, последний в установленном судом размере алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно не выплачивал. 

В результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за периоды невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 29 573 рубля 89 копеек. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства по делу подсудимым ФИО1 совместно с защитником профессиональным адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Адвокат Быкова М.С., осуществляющая защиту подсудимого ФИО1, поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Вдовиченко, законный представитель потерпевшего Ч.Т.Ю. /л.д.167/ считают возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение в особом порядке. 

Так, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель и представитель потерпевшего указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Принимая во внимание то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 133,135/, оценивая его поведение в судебном заседании, а также при совершении преступления, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии ФИО1 Таким образом, суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого ФИО1, который не судим /л.д. 128,129/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо заболеваний не имеет /л.д. 131, 133, 135, 139, 143, 145, 147, 149, 151/, старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 159/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, состоянии его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, без изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ не в полной мере будут отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Однако, учитывая наличие совокупности ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд находит возможным при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, то есть наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, то оснований для применения положений, при назначении подсудимому наказания, чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, следовательно, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на ДЕВЯТЬ месяцев, возложив на осужденного обязанности:

-регулярно являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Босова