Дело № 2-1078/19

43RS0003-01-2019-001327-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилремкомплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилремкомплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате падения с крыши жилого дома по адресу: {Адрес} снега, автомобиль Toyota Avensis, г/н {Номер}, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. О случившемся было сообщено в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову. В результате проверочных мероприятий дознавателем ОП № 1 УМВД России по г. Кирову установлено, что в период с 27.01.2019 по 29.01.2019 производилась уборка снега с крыши дома по адресу: {Адрес} при уборке снег упал на крышу автомобиля, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата}. В соответствии с договором {Номер} управления многоквартирным домом от {Дата} ООО «Жилремкомплекс» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: {Адрес}. Согласно экспертного заключению ООО «Независимая экспертная оценка» {Номер} стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 63000 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 2000 руб. {Дата} ответчику была направлена претензия требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке, до настоящего времени требование не удовлетворено. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Жилремкомплекс» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 63000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца по ордеру ФИО2 В судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жилремкомплекс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

{Дата} в результате падения снега с крыши жилого дома по адресу: {Адрес} автомобиль Toyota Avensis, г/н {Номер} получил механические повреждения, указанное обстоятельство отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата}.

Собственником автомобиля Toyota Avensis, г/н {Номер} является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 7).

С целью проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «Независимая экспертная оценка», предварительно уведомив ответчика о предстоящем осмотре автомобиля.

Исходя из экспертного заключения ООО «Независимая экспертная оценка» {Номер} (л.д. 9-24) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Avensis, г/н {Номер} без учета износа составляет 181300 руб., а с учетом износа составляет 63000 руб.

Расходы по оплате услуг эксперта составили 2000 руб. (л.д. 25).

Согласно договору управления многоквартирным домом {Номер} от {Дата} управление многоквартирным домом по адресу: {Адрес} осуществляет ООО «Жилремкомплекс» (л.д. 30-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.При осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, возлагается на управляющую организацию.На основании постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» накапливающиеся на крышах снег, наледь и сосульки должны по мере необходимости сбрасываться на землю (п. 3.6.14, 4.6.1.23). В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Таким образом, поскольку повреждение автомобиля истца произошло в результате падения снега, скопившегося на крыше здания, находящегося в общей собственности всех собственников помещений многоквартирного дома, за содержание которого несет ответственность ответчик в силу прямого указания закона, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Жилремкомплекс» в пользу ФИО1 ущерба, причиненного в результате схода снега в размере 63000 руб. Затраты на производство экспертизы в размере 2000 руб. суд также относит к реальному ущербу, поскольку они понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права. Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д. 38-39) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб. (л.д. 40). Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Жилремкомплекс» в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требований удовлетворить. Взыскать с ООО «Жилремкомплекс» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате падения снега в размере 63000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов 

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019

Судья К.Ф. Никонов