Дело № 2-4580/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции.

В обоснование требований указал, что 19.06.2015 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Хайлюкс, р/з ...., принадлежащего истцу. 

После обращения истца в ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в добровольном порядке выплачено не было. 

В соответствии с экспертным заключением материальный ущерб составляет 41 600 руб., утрата товарной стоимости – 12 737 руб.

По исполнительному листу, выданному на основании решения суда, 12.02.2015 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 54 337,37 руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика неустойку 96 176,49 руб., финансовую санкцию 23 800 руб. и судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

В отзыве на иск представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что требования о взыскании финансовой санкции в размере 23 800 руб. заявлены неправомерно, расходы по оплате услуг завышены. В случае удовлетворения требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.12.2015 по делу № установлено, что 29.07.2015 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 19.06.2015. В установленный законом срок выплата страхового возмещения истцу ответчиком в полном объеме не произведена. 24.08.2015 в адрес страховщика поступила претензия истца. В связи с тем, что страховая выплата в полном объеме страховщиком не произведена, требования потерпевшего к страховщику о взыскании страхового возмещения суд признал обоснованными. 

Указанным решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу в пользу ФИО1 взыскано: материальный ущерб 41 600 руб., утрата товарной стоимости 12 737, расходы по оплате услуг эксперта-техника 4 600 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии 1 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг 50,50 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф 27 168,50 руб. 

Во исполнение решения суда 12.02.2017 страховщиком на счет доверенного лица ФИО1 – ФИО2 перечислено 93 156 руб.

23.06.2017 истец, действуя через представителя ФИО2, обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и финансовой санкции за неисполнение обязанности направить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. 

Письмом от 03.07.2017 страховщик отказал в удовлетворении претензии истца с указанием на то, что заявление о страховой выплате рассмотрено в установленные сроки, в связи с чем законные основания для удовлетворения претензии отсутствуют. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, копиями выплатного дела и сторонами не оспариваются. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за 177 дней просрочки исполнения обязательств страховщиком с 19.08.2015 по 11.02.2016 (по день перечисления суммы страхового возмещения по решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.12.2016).

По расчетам истца размер неустойки составил 96 176,49 руб. (54 337*1%*177).

Представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, сумму неисполненного обязательства, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд снижает размер неустойки до размера страхового возмещения – 54 337 руб., и полагает данный размер неустойки соответствующим балансу законных интересов обеих сторон.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона предусмотрено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Анализ данной правовой нормы, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 54, 57 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, позволяют суду прийти к выводу о том, что финансовая санкция наряду с неустойкой может быть начислена в случае просрочки выплаты страхового возмещения, но не по день вынесения судебного решения, а по день первоначальной выплаты страхового возмещения в неполном объеме, так как, выплачивая таковое, страховщик, по сути, признает случай страховым и, соответственно, не направляет мотивированный отказ в выплате. До момента присуждения судом страхового возмещения финансовая санкция может быть взыскана лишь в случае, если страховщик вообще не выплачивает страховое возмещение (не признает событие страховым случаем).

По расчету истца финансовая санкция за 119 дней просрочки направления мотивированного отказа составляет 23 800 руб. (0,05%*119*400 000).

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку мотивированный ответ страховщиком направлен истцу 25.08.2015 и получен адресатом 28.08.2015, что подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с сайта Поста России (л.д. 27).

Таким образом, просрочка в исполнении обязанности направить мотивированный отказ, составляет 6 дней (с 19.08.2015 по 25.08.2015).

За допущенное нарушение подлежит начислению финансовая санкция в размере 1 200 руб. (0,05%*6*400 000).

Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, частично удовлетворяя иск и отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг по составлению претензии 1 500 руб., по оформлению нотариальной доверенности представителю 1 500 руб., почтовые расходы 63,50 руб.

С учетом сложности дела и объема работы, проделанной представителем истца, суд на основании ст.100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 7 500 руб., находя эту сумму в разумных пределах. 

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 1 866,11 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 54 337 руб., финансовую санкцию 1 200 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии 1 500 руб., по оформлению нотариальной доверенности представителю 1 500 руб., по оплате услуг представителя 7 500 руб., почтовые расходы 63 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 1 866 руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров