РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Кузнецова М.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Калининградской области к Хижняк 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Хижняк 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год и 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также начисленные пени в сумме 

<

данные изъяты> копейки, задолженности налогу на имущество за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рубля, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на него были зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения. Кроме того, в собственности ответчика находится объект недвижимости, который является объектом налогообложения в соответствии с положениям и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без исполнения. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении приказа. Судебный приказ мирового судьи 2 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хижняк о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> годы и налогу на имущество за 

<

данные изъяты> год был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленными возражениями налогоплательщиком. За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> годы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени в сумме 

<

данные изъяты> коп., задолженность по налогу на имущество физического лица за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. ФИО5 коп.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от административного истца поступили уточнения исковых требований. МИФНС № 2 по Калининградской области в Черняховском районе просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> рубля и задолженность по налогу на имущество физического лица за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Калининградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика в суд представлены письменные отзывы на исковое заявление, согласно которого ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям. 

Фактически с исчислением налоговых платежей за 

<

данные изъяты> год согласен в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В части задолженности по налогам за 

<

данные изъяты> год у него возникла переплата по транспортному налогу по оплаченному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании Судебного приказа 

<

данные изъяты> мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем Определением мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой значится: перечисление пени по транспортному налогу 

<

данные изъяты> руб.; перечисление пени на имущество ФЛ за 

<

данные изъяты> руб.; перечисление транспортного налога - 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, административный ответчик считает, что в результате переплаты сумма 

<

данные изъяты> руб. покрывает налог за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).

Исходя из положений ст.400 НК РФ, статьи 1 Закона Российской Федерации №2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего на момент выставления налогового уведомления, требования об уплате налога) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям ст.401 НК РФ, статьи 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

Как усматривается из материалов дела, за ответчиком на праве собственности зарегистрирована квартира, и соответственно он, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является налогоплательщиком налога на имущество.

В соответствии с п.3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Согласно положений ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Калининградской области был установлен и введен транспортный налог Законом Калининградской области «О транспортном налоге» от 16 ноября 2002 г. № 193.

В соответствии со ст.2 указанного Закона № 193, а также согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ - налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 Закона № 193, а также ст. 358 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 9 Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом, согласно ст. 5 Закона Калининградской области № 193, ст. 360 Налогового Кодекса РФ признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ, признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Из анализа указанных норм следует, что действующее законодательство определяет субъектом налоговых правоотношений налоговый орган и лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства.

Из представленных в деле сведений следует, что по данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в собственности ФИО2 находятся: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>

При таких данных, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Калининградской области № 193 от 16.11.2002 года «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым органом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №, в котором было предложено ответчику оплатить транспортный налог до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также налог на имущество в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Факт получения налогового уведомления ответчиком не оспаривался.

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог с физических лиц за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> коп. не уплачен, как и не уплачен налог на имущество в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате транспортного налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п.3).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что МИФНС России № 2 по Калининградской области было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности пени по начисленным налогам, которое направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом подсистемы личных кабинетов налогоплательщиков. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Черняховского района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Срок обращения в суд, предусмотренный ст.48 НК РФ, о взыскании налога истцом не пропущен.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, прихожу к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 

<

данные изъяты> год и налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год подлежат удовлетворению.

Учитывая, что обязанность по уплате налогов, предусмотренных действующим законодательством, ответчиком в установленный законом срок выполнена не была, возникшая задолженность по налогам подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

При этом, суд относится критически к позиции ФИО2, что ранее произведенная переплата в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей, которая была произведена в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> по взысканию задолженности по транспортному налогу и пени за 

<

данные изъяты> год и налогу на имущество физических лиц, должна пойти в зачет задолженности по вышеуказанному иску, поскольку судебный приказ был отменен а решением районного суда было отказано в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 не лишен права обратиться в суд, вынесший судебный акт, по которому с него было взыскано 

<

данные изъяты> рублей, с вопросом о повороте исполнения судебного акта. Согласно статье 362 КАС РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что налоговый орган в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика надлежит взыскать в бюджет муниципального района государственную пошлину, размер которой составит 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Калининградской области к Хижняк 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Хижняк 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также задолженность по налогу на имущество за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с Хижняк 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.В. Кузнецов