уголовное дело №

(№) 

№

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Красноярск 8 ноября 2018 года 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., 

потерпевшего Лицо1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мягкова Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, данные о личности обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

20.05.2018 около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с Лицо1, находилась с разрешения последнего в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, указанных суток у ФИО1, находившейся в квартире по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение мужского браслета из золота пробы 585, принадлежащего Лицо1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Лицо1 уснул и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес> мужской браслет из золота пробы 585, весом 29,42 г., стоимостью 38 000 рублей, принадлежащий Лицо1. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Лицо1 ущерб на общую сумму 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, который является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Лицо1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, с подсудимой примирился.

В судебном заседании потерпевший Лицо1 подтвердил доводы заявления.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимой поддержаны защитником – адвокатом Мягковым Д.В..

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- три бумажных конверта белого цвета с дактилопленками со следами рук, справку о доходах физического лица на имя Лицо1, копию договора комиссии непродовольственных товаров № К 530 07744, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле;

- браслет из золота пробы «585», хранящийся у потерпевшего Лицо1, - оставить потерпевшему Лицо1.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий С.А. Тупеко