дело № 1-317/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Карагодина А.В., предоставившего удостоверение № 5070 и ордер № 55221, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3,, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел растительную массу желтого и оранжевого цветов, содержащую в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбок-самид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,130 грамма, которое он в последствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, у ФИО3 из левого внутреннего бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят примерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилась растительная масса желтого и оранжевого цветов, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбок-самид. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 0,130 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 № 681, (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256), которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого: рапорт (л.д. 6); протокол об административном задержании (л.д. 8); объяснение ФИО1 (л.д.10-11); объяснение ФИО2 (л.д. 12-13); объяснение ФИО3 (л.д. 14); справка об исследовании (л.д. 21); показания подозреваемого ФИО3, (л.д. 39-42); протокол проверки показаний на месте (л.д. 49-53); заключение эксперта (л.д. 56-58); протокол осмотра предметов (л.д.66-68); вещественное доказательство (л.д. 69-70); копия паспорта ФИО3 (л.д. 74-76); требование о судимости ФИО3 (л.д. 77); сведения из ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО3 (л.д. 78); сведения из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО3 (л.д. 80); характеристика в отношении ФИО3 (л.д. 81).

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Кроме того, объяснение, ФИО3 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, протокол проверки показаний на месте, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО3 характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом - наркотическое средство - уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов