Уг. дело № г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф.,

секретаря судебного заседания Раджабова К.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Курахского района Лагметовой Ф.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО15, 

защитника Гаджикурбанова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, ранее судимого:

-по приговору Курахского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-по приговору Курахского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с назначением принудительного лечения и наблюдения у психиатра;

по приговору Курахского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам и 13 суткам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ;

по приговору Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

по приговору Курахского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 п. «А» ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцев лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 (один) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18 являясь ранее неоднократно судимым, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, осознавая незаконность своих действий, умышленно незаконно приобрёл и хранил у себя дома без цели сбыта, наркотическое средство-марихуана в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ОМВД России Курахского района РД личного досмотра ФИО1 ФИО20 в доме по месту его жительства по адресу: с. Икра Курахского района РД, в правом кармане спортивной куртки, в которую был одет ФИО1 ФИО19 был обнаружен и изъят газетный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, в ходе производства обследования помещения приспособленного ФИО1 ФИО21 под ремонт обуви на первом этаже этого же дома, сотрудниками полиции был обнаружен в стеклянной банке и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО24 является наркотическим средством- каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 7,61 гр., а вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обследования помещения ФИО1 ФИО22 приспособленного под ремонт обуви, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 14,45 гр. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» указанная масса, изъятого у ФИО1 ФИО23 наркотического средства, постоянной (сухой) массой – 22,6 гр., является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 ФИО25. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ФИО26., который в стадии дознания отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании показал, что он не признаёт свою вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ и, что наркотическое вещество – марихуну массой 22,6 гр. ему подбросили сотрудники полиции. Также ФИО1 ФИО27 показал, что он сам употребляет наркотические средства, т.к. болеет и наркотические вещества для него являются лекарствами от боли, но рецепта 

врача и разрешения на употребление наркотических средств у него не имеется. 

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО1 ФИО28. свой вины в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 ФИО29. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону поступила жалоба соседей ФИО1 ФИО36. о том, что тот нарушает общественный порядок и ругается с матерью. Он в составе группы УУП ФИО4 ФИО33., ОУ ОРН ФИО5 ФИО35 выехал в 

<

адрес>, где в присутствии вызванных понятых произвел личный досмотр ФИО1 ФИО30 При этом, в правом кармане спортивной куртки, в которую был одет ФИО1 ФИО37., был обнаружен газетный сверток в котором находилось зеленое вещество растительного происхождения. Он в присутствии понятых и ФИО1 ФИО38 сфотографировал и упаковал обнаруженный газетный сверток в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатал печатью № ОМВД России по 

<

адрес> для пакетов и скрепил подписями понятых. В ходе производства, с согласия ФИО1 ФИО31., обследования помещения приспособленного под ремонт обуви на первом этаже указанного дома, в котором проживает ФИО1 ФИО32 среди пустых металлических и стеклянных банок была обнаружена стеклянная банка с газетным свертком. При вскрытии этого газетного свертка, там также оказалось зеленое вещество растительного происхождения. Обнаруженный газетный сверток, он в присутствии понятых и ФИО1 ФИО39. сфотографировал и упаковал вместе со стеклянной банкой в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатал печатью № ОМВД России по 

<

адрес> для пакетов и скрепил подписями понятых. После этого, они все приехали в Курахское ОМВД, где в присутствии понятых у ФИО1 ФИО40 были изъяты смывы с ладоней обеих рук, смывы с полости рта, и состриги ногтей, которые были упакованы в один бумажный конверт и опечатаны печатью № «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» и скреплены подписями понятых. В ходе производства указанных действий дознавателем ФИО6 ФИО41. были составлены соответствующие документы, на которых все присутствующие расписались. ФИО1 ФИО42 от дачи пояснений по существу отказался.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 ФИО43., ФИО5 ФИО44 и ФИО7 ФИО45., дали в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 ФИО46. 

Из оглашённых судом, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО11., данных в ходе расследования данного 

уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с односельчанином ФИО7 Шахабудином находился в 

<

адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра и обследовании помещений домовладения одного из их односельчан, они согласились. После чего, с сотрудниками полиции на их автомашине подъехали к домовладению их односельчанина ФИО1 ФИО47. Сотрудники полиции постучались в дверь домовладения ФИО1 ФИО52., из которого вышел сам ФИО1 ФИО51., от которого исходил сильный запах алкоголя. При этом, мать ФИО1 ФИО48., ФИО1 ФИО58, жаловалась на поведение своего сына. Сотрудники полиции с разрешения самого ФИО1 ФИО50 произвели личный досмотр ФИО1 ФИО49., в ходе которого в правом кармане спортивной куртки, которая была на ФИО1 ФИО53., был обнаружен газетный сверток. При вскрытии, газетного свертка, там оказалось зеленое вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции, в их присутствии обнаруженный газетный сверток сфотографировали и упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатали печатью № ОМВД России по Курахскому району для пакетов и скрепили их подписями. Также сотрудники полиции с разрешения ФИО1 ФИО57., произвели обследование помещения, приспособленного ФИО1 ФИО54 под ремонт обуви на первом этаже домовладения и на стеллажах среди пустых стеклянных и металлических банок, была обнаружена стеклянная банка с газетным свертком. При вскрытии, газетного свертка там оказалось зеленое вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии ФИО1 ФИО55 эту стеклянную банку с газетным свертком сфотографировали и упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатали печатью № ОМВД России по Курахскому району для пакетов и скрепили их подписями. После чего, они с сотрудниками полиции, а также с ФИО1 ФИО3 приехали в 

<

адрес>, где в их присутствии сотрудники полиции изъяли у ФИО1 ФИО56 смывы с ладоней обеих рук, смывы с полости рта, и состриги ногтей, которые были по отдельности упакованы в один бумажный конверт, который опечатан печатью № «Для пакетов ОМВД России по Курахскому району» и скреплены их подписями. В ходе производства указанных действий сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, на которых они расписались. 

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 ФИО59 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами по делу: 

1) Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым, при производстве личного досмотра ФИО1 ФИО61 и 

производства обследования помещений, приспособленных для ремонта обуви, сотрудниками полиции была обнаружена марихуана общей массой 22,6 гр. (л.д. 6-13).

2) Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ФИО62 в присутствии понятых, были изъяты смывы с полости рта и ладоней рук, состриги с ногтей обеих рук, (л.д.14-16). 

3) Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО63 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 7,61 грамм, а вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обследования помещения, приспособленного под ремонт обуви, на первом этаже домовладения, в которой проживает ФИО1 ФИО64 является наркотическим средством -каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 14,45 грамм.

На марлевых тампонах со смывами с рук, полости рта и ногтевых срезах, изъятых у ФИО1 ФИО65 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (л.д.41-45). 

Из Заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что психические изменения у ФИО1 ФИО66 выражены не значительно и не лишали ФИО1 ФИО69. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Как показывает анализ материалов уголовного дела, в момент совершения правонарушения ФИО1 ФИО68., не обнаруживал признаков временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 ФИО70. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от алкоголизма и наркомании он не нуждается (л.д. 127-131). 

Таким образом, совокупностью указанных исследованных судом доказательств, подтверждается вина подсудимого ФИО1 ФИО67 в инкриминируемом ему деянии. 

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому ФИО1 ФИО71 суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер 

содеянного, степень общественной опасности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные, характеризующие личность подсудимого, что он является ранее судимым.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО72 по делу не имеется и судом не установлено. 

Из Требования формы № (л.д.147-149) следует, что ФИО1 ФИО73. 8 раз был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, последний раз приговором Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО76 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и судимость ФИО1 ФИО75. не снята и не погашена. 

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 ФИО74 предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается рецидивом преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признаётся обстоятельством, отягчающим наказание для ФИО1 ФИО78. 

В соответствии со ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 ФИО79. при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая указанное и то, что ФИО1 ФИО80. отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с ч.2 ст. 43 и п. «л» ст. 44 УК РФ, в целях достижения исправления ФИО1 ФИО85 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему, наказание в виде лишения свободы.

В связи тем, что у ФИО1 ФИО81 имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в должен назначить ему отбытие наказания в виде лишения свободы, в колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 ФИО83 положений ст., ст. 64, 73 

УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.299, 302, 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1.Признать ФИО1 ФИО86 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (Двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО87, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде Содержания под стражей.

3.Зачесть ФИО1 ФИО88 в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей, с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ и, исчислять ему срок отбытия наказания, по назначенному данным приговором суда наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ 

4. Вещественное доказательство по уголовному делу: 

Бумажный конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 21,6 грамм (за минусом 0,06 гр. израсходованного при экспертизе); бумажный конверт, со смывами с ладоней рук, смывы с полости рта и состриги с пальцев рук ФИО1 ФИО89 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.