Дело № 1-721/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Веригиной Е.В., при секретаре Сердюк В.К., с участием государственного обвинителя Калашниковой И.Л., защитника – адвоката Сечиной В.Г., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,-

установил:

в производстве Кировского межрайонного суда г. Донецка находится указанное уголовное дело.

Рассмотрение уголовного дела неоднократно откладывалось из-за неявки в судебное заседание подсудимого ФИО1, о дне, времени и месте рассмотрения дела последний уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Подсудимый был подвергнут приводу в судебное заседание, однако доставлен не был.

Из материалов привода подсудимого усматривается, что установить местонахождение ФИО1 и осуществить его привод в суд не представилось возможным.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал необходимым приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 до его розыска и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник в судебном заседании просил оставить меру пресечения без изменения, а рассмотрение вопроса о розыске подсудимого разрешить на усмотрение суда. 

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а в случае его неявки без уважительных причин, суд вправе подвергнуть его приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 253 УПК РФ если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. 

По смыслу ч. 2 ст. 238 УПК РФ суд вправе изменить меру пресечения в отсутствие лица, в случае, если не содержащийся под стражей подсудимый скрылся от суда. В отношении него избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, прокурору поручается обеспечить его розыск.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана:

1) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств:

а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации;

б) его личность не установлена;

в) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда;

2) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах "в" и "г" пункта 1 настоящей части.

Согласно положениям ст. 108, 109 УПК РФ, во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 (в ред. от 11.06.2020) № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", в постановлении о продлении срока содержания под стражей следует определять продолжительность периода содержания под стражей и дату его окончания.

Из уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Будучи уведомленным о дате судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил, что послужило основанием для неоднократного отложения судебного заседания, вынесения постановления о принудительном приводе подсудимого, который исполнен не был.

Изучением личности ФИО1 установлено, что несмотря на наличие у него регистрации, по месту регистрации не проживает, ранее судим, не имеет устойчивых социальных и экономических связей, поскольку в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО1 умышленно уклоняется от явки в суд, скрылся от суда, чем нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, в связи с чем, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 253 УПК Российской Федерации, - 

постановил:

объявить розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Донецк, Донецкой обл., гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не трудоустроенного, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике сроком на 3 (три) месяца с даты фактического задержания подсудимого. 

О задержании ФИО1 сообщить в Кировский межрайонный суд г. Донецка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, направив протокол задержания.

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации до его розыска.

Постановление направить прокурору Куйбышевского района города Донецка для организации розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, через Кировский межрайонный суд г. Донецка.

Судья Е.В. Веригина