№ 12-114/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 25 мая 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Сидорука К.К.,

при ведении протокола секретарем Юхимук О.В.

с участием ФИО1

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 по Хостинскому району г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 в жалобе просит его изменить, назначив наказание в виде штрафа.

Из жалобы следует, что мировым судьей необоснованно не принято во внимание раскаяние ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка, кредита, и работы в такси, как единственного средства к существованию его семьи. Также, мировым судьей неправомерно отражено, что у ФИО1 имеются неоплаченные административные штрафы за нарушение Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении своей жалобы настаивал.

Извещенный надлежащим образом представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился.

Настоящий суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные дополнительные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследуя оспариваемое постановление настоящий суд считает, что мировым судьей с учетом всех известных ему данных о личности правонарушителя, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также соразмерности наказания совершенному правонарушению, правильно пришел к выводу о виде и мере административного наказания, назначив ФИО1 лишение права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом, настоящим судом не может быть принят во внимание довод ФИО1 о наличии у него обстоятельства, смягчающего наказание, в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение. Из протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи не следует, что ФИО1 раскаялся в содеянном, равно как такого раскаяния им не было высказано при рассмотрении его жалобы настоящим судом.

Мировым судьей правомерно было указано о наличии у ФИО1 фактов ранее привлечения к административном ответственности за совершение нарушений Правил дорожного движения РФ, поскольку сам ФИО1 не отрицал данного обстоятельства.

Наличие у правонарушителя детей, кредитов и работы, связанной с управлением транспортными средствами, само по себе не является обстоятельством, смягчающим наказание, свидетельствующим о невозможности применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Более того, ни мировому судье, ни настоящему суду ФИО1 не представил доказательств наличие у него официальной трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, каких-либо процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления по делу, настоящим судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 по Хостинскому району города Сочи ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья 

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья