Дело №

78RS0№-35

ПРИГОВОР

И

<

ФИО>1

Санкт-Петербург «30» июля 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тимергалеевой Г.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника-адвоката Иванова В.Н., представившего удостоверение № 8420 и ордер № Н148848 от 08.07.2019, 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, работающей в 

<

данные изъяты>, на учетах в ПНД не состоящей, 

<

данные изъяты> 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, толкнула последнего, после того, как он упал, села на него сверху, затем нанесла не менее десяти ударов кулаком в область лица, от чего Потерпевший №1 потерял сознание, причинив ему физическую боль, и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ссадины области лица, в том числе правой надбровной, левой скуловой областей (без указания их количества), конечностей (без указания их количества и конкретной локализации), области правого надплечья. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), после чего открыто похитила у Потерпевший №1 принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон 

<

данные изъяты> № («ИМЕИ №»), стоимостью 2600 рублей, серебряную цепочку длиной 25 см, стоимостью 1500 рублей и денежные средства в размере 900 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Иванов В.Н. поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, в том числе, суд не признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку ФИО2 материальной помощи ребенку не оказывает, алименты не выплачивает, лишена родительских прав.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, имеет достаточно молодой возраст, трудоустроена, а значит, имеет официальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, страдает хроническими заболеваниями, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, привлекалась к административной ответственности. 

Одновременно суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы №.1159.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и алкоголя 2-й (средней) стадии (шифр F 19.242 по МКБ-10). Состоит на учете у нарколога. При настоящем обследовании, с учетом психологического, каких-либо психотических расстройств не выявлено, обнаружены характерные для алкоголизма и наркомании эмоциональное огрубление, морально-этическое снижение, легковесность и поверхность суждений, при сохранности памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, что не лишало ее способности в период совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается,

С учетом тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, учитывая, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, ее отношение к содеянному, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно только при назначении ей наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 на основании ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, данные о его личности, а также имущественное и финансовое положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершённого преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: