5-114/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Болховского районного суда 

<

адрес> Воропаева Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиным А.Е.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда 

<

адрес> (адрес: 303140, 

<

адрес>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. А ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Заводской,

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1 в 

<

адрес> пер Свердловский, 3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в части прекращения административного правонарушения по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно о прекращении противоправных действий, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, продолжил управление транспортным средством Опель ASTRA №, в котором боковые стекла не соответствуют требованиям п. 4.3 приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Факт управления автомобилем с тонированными стеклами, несоответствующими требованиям светопропускаемости, не оспаривал. 

Должностное лицо - начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 

Выслушав ФИО1, начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из обстоятельств дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Опель ASTRA Н482 ВЕ 57, светопропускание передних боковых стекол которого составило 3,8 %. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Штраф ФИО1 оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок -10 суток ФИО1 подписывать отказался. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено инспектором ДПС в районе дома N 3 по пер Свердловски в 

<

адрес> и установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 Л. постановлением судьи городского суда к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При установленных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия Вене5дликтова С.Н. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.7 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, информационными письмами БУЗ 

<

адрес> «Болховская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. 

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО1. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, сведения о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

Довод ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия он не получал, несостоятелен ввиду следующего. Штраф по постановлению от 27.042021 года ФИО1 оплачен. Сам факт наличия тонировки на стеклах автомобиля заявитель не оспаривал. Эксплуатация транспортного средства с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием после ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 имеется умысла на не выполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку доказательств того, что заявитель не имел объективную возможность устранить допущенное нарушение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а именно: самостоятельно снять пленочное покрытие (тонировку) с передних боковых стекол автомобиля, материалы рассматриваемого административного дела не содержат. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности составившего процессуальные документы инспектора ГИБДД в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора им заявителя также не установлено. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений. 

В связи с изложенным правовых оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 2.9 КоАП РФ с учётом характера совершённого административного правонарушения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Информация о получателе штрафа: 

Получатель: УМВД России по 

<

адрес>,

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 54604101

Расчетный счёт получателя: 40№,

КПП: 570401001,

Банк: Отделение Орёл г. Орёл,

КБК: 18№

БИК: 045402001,

Назначение платежа - административный штраф,

УИН: 18№.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А.Воропаева