Дело № 2-1155/2020

УИД 33RS0011-01-2020-001385-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 22 июля 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при помощнике судьи Голенковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Икс-пресс» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Икс-пресс» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований в редакции от 

<

дата>, к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований следующее.

<

дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг 

<

№>/А от 

<

дата>, по условиям которого ООО «Икс-прес» взяло на себя обязательство по изготовлению и размещению рекламных информационных материалов (далее – РИМ) на рекламных конструкциях, а также монтажу/демонтажу рекламных материалов. Заказчиком по данному договору являлся ФИО2, которому в день заключения договора был передан подписанный истцом экземпляр договора оказания услуг и счет на оплату 

<

№> от 

<

дата>. Ответчик договор не подписал, пояснив, что ему необходимо ознакомиться с условиями договора. В качестве гарантии оплаты услуг им была написана расписка от 

<

дата>. До настоящего времени ФИО2 не передал истцу подписанный экземпляр договора. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п.3 ст.154 и п. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. ст.158, п. 3 ст. 432 ГК РФ). ФИО2 каких-либо возражений на договор оказания услуг 

<

№>/А от 

<

дата> не представил. В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору, истец изготовил РИМ (баннер 3х6м) в количестве 2 шт., осуществил монтаж/демонтаж РИМ, разместил РИМ на период с 

<

дата> по 

<

дата> на рекламных конструкциях по адресу: 

<

адрес>. Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 114000 рублей. До настоящего времени оплата оказанных услуг не была произведена. 

<

дата> ответчику ФИО2 была направлена письменная претензия с требованием оплаты задолженности, однако он уклонился от ее получения. Просит суд взыскать сумму долга по договору в размере 114000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 9584, 27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил. Кроме того, посредством телефонной связи ответчик ФИО2 сообщил суду о том, что о времени и месте разбирательства дела ему известно, планировал участвовать в судебном заседании лично, что подтверждается телефонограммой от 21.07.2020. 

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п.3 ст.154 и п. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. ст.158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между истцом ООО «Иск-пресс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор на изготовление и размещение истцом на принадлежащих ему рекламных конструкциях рекламно-информационных материалов (далее – РИМ) по следующим адресам 

<

данные изъяты> (

<

адрес> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (

<

адрес>, (

<

данные изъяты>)), а также монтаж и демонтаж указанных материалов по истечении обусловленного срока, при этом ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги.

Экземпляр договора оказания услуг 

<

№>/А от 

<

дата> ответчиком ФИО3 не был подписан, однако в подтверждение принятия им условий договора, в том числе относительно предмета договора об оказании услуг, является расписка от 

<

дата>, составленная ФИО2 (л.д.12), согласно которой последний обязался оплатить истцу аренду щитов ID4А (

<

адрес> (

<

данные изъяты>»)) и 

<

данные изъяты> (

<

адрес>, (

<

данные изъяты>»). 

Волеизъявление ответчика ФИО2 на заключение указанного договора также следует и из переписки с ним сотрудников ООО «Икс-пресс», скриншоты которой представлены в материалы дела, возражений относительно условий договора он не представил.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ООО «Икс-пресс» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ФИО2, а именно: изготовило РИМ (баннер 3х6м) в количестве 2 шт. и осуществило монтаж/демонтаж РИМ, а также разместило РИМ (с 

<

дата> по 

<

дата>) на рекламных конструкциях по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, оказав ответчику услуги на общую сумму 114000 рублей, оплата которых до настоящего времени не была произведена. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности по договору оказания услуг в размере 114000 рублей, а также пени за неисполнение обязательств в размере 106020 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.18), однако до настоящего времени оплата за оказанные истцом услуги не произведена.

Факт оказания истцом услуг, оговоренных соглашением сторон, на общую сумму 114000 рублей подтверждается актами 

<

№> от 

<

дата> и Актом 

<

№> от 

<

дата> (л.д.10,11).

Таким образом, суд полагает, что из представленных доказательств, поведения сторон явствует их воля на заключение договора на изготовление и размещение истцом на принадлежащих ему рекламных конструкциях рекламно-информационных материалов по следующим адресам 

<

данные изъяты>

<

адрес> (

<

данные изъяты>»), 

<

данные изъяты> (

<

адрес>, (

<

данные изъяты>)), а также монтаж и демонтаж указанных материалов по истечении обусловленного срока. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору от 

<

дата> в размере 114000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из этого, и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 4 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также учитывая то, что существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в размере 9584,27 рублей также подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов и период их взыскания ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом, поскольку он является арифметически верным, произведен исходя из суммы основного долга в размере 114000 рублей. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 9584,27 рублей, согласно представленному в материалы дела расчету, в соответствии с которым: 

за период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114000 руб. х 7,75% : 365 дн. х 95дн. = 2 299,52 руб.; 

за период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 42дн.. = 983,84руб.; 

за период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114000 руб. х 7,25% : 365 дн. х 42дн. = 951,04руб.;

за период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114000 руб. х 7% : 365 дн. х 49дн. = 1 071,29 руб.;

за период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114000 руб. х 6,5% : 365 дн. х 49 дн. = 994,77руб.; 

за период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114000 руб. х 6,25% : 365 дн. х 16 дн. = 312,33руб.;

за период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114000 руб. х 6,25% : 366 дн. х 40дн. = 778,69руб.;

за период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114000 руб. х 6% : 366 дн. х 77дн. = 1 439,02руб.;

за период 

<

дата> по 

<

дата>: 114000 руб. х 5,5% : 366 дн. х 44дн. = 753,77 руб. Всего: 9584,27 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5480 рубля, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> на ту же сумму (л.д.5).

Исходя из размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671,69 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Икс-пресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икс-пресс» задолженность по договору от 

<

дата> в размере 114000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9584,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671,69 рублей, всего в общей сумме 127255 (сто двадцать семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020 года.