Дело № 5-145/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности 

г. Сергач 

Нижегородской области 13 мая 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, 

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП МО МВД России «Сергачский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ххх 

установил:

12 мая 2020 года в 13 ч. 20 мин. гр. ФИО2, будучи доставленным сотрудниками полиции в приемный покой ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» по адресу: ххх, с признаками алкогольного опьянения, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что отказался от медицинского освидетельствования в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП МО МВД России «Сергачский» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, будучи вызванным к следователю ФИО3 в связи с наличием в отношении него уголовного дела по ст. 319 УК РФ, ФИО2 явился туда в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, был доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2020 г. в 13 ч. 20 мин. гр. ФИО2, будучи доставленным сотрудниками полиции в приемный покой ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» по адресу: ххх, с признаками алкогольного опьянения, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом 52 БЗ № 654742 об административном правонарушении от 12 мая 2020 г., который составлен в присутствии ФИО2 От подписей в протоколе ФИО2 отказался, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе. 

- протоколом 37 № 187/187-90 об административном задержании, согласно которого ФИО2 был задержан 12.05.2020 г. в 15 часов 30 минут;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 92 от 12.05.2020 г., согласно которого 12.05.2020 г. в 13 ч. 20 мин. ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в приемном покое ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ»;

- рапортами УУП МО МВД России «Сергачский» ФИО1 согласно которого 12.05.2020 г. в 13 ч. 00 мин. на пос. ххх был задержан гр. ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, в связи с чем был доставлен в Сергачскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где 12.05.2020 г. в 13 часов 20 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- письменным объяснением К. – медсестры приемного покоя ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ», согласно которого 12 мая 2020 г. в 13 часов 10 мин. к ним в Сергачскую ЦРБ сотрудниками полиции был доставлен ФИО2 у которого имелись признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта. На законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ответил отказом и проходить освидетельствование не стал; 

- протоколом об административном задержании ФИО2

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность данных доказательств сомнений не вызывает. 

Указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку сотрудники полиции действовали в соответствие с предоставленными им ФЗ «О полиции» полномочиями.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, отсутствие инвалидности и хронических заболеваний. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание ФИО2 своей вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ т.к. именно данный вид административного наказания в рассматриваемом судом случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок пять суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 30 минут 12 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Ченгаева