24RS0023-01-2019-000002-68

Дело № 2-93/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 г. с. Казачинское

ФИО2 районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., 

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 102 039 руб. 67 коп., в том числе из них: основного долга в сумме 76 915 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 17 623 руб. 74 коп., неустойку в сумме 6 900 руб., а также сумму комиссии в размере 600 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что между ответчиком и Связным банком (АО) был заключен договор специального карточного счета № № от 14.12.2013 г., в соответствии с которым открыт специальный карточный счет № и выпущена банковская карта №. В соответствии с тарифами банка ответчику был предоставлен Инвест Кредит Финанс на следующих условиях: лимит кредитования – 80 000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 4 000 руб., дата платежа – 5 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 36 % годовых. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, на момент составления искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составила 102 039 руб. 67 коп., в том числе: основной долг в сумме 76 915 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 17 623 руб. 74 коп., неустойка в сумме 6 900 руб., а также комиссии в размере 600 руб. Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. указанный банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования № от 11.12.2017 г., по условиям которого Связной банк (АО) передало, а ООО «Т-капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. В свою очередь ООО «Т-капитал» передало право требования по кредитному договору истцу ООО СФО ИнвестКредит Финанс». Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки в суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла суду, извещена. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-капитал» в судебное заседание не явились, о дате, времени и мест проведения судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п. 1). 

Судом установлено, между ФИО1 (далее по тексту – заемщик) и Связной банк (АО) (далее по тексту – банк) в результате публичной оферты, путем оформления 14.12.2013 г. заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке и тарифами банка, был заключен договор посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (л.д. 13, 14).

Кредит предоставлен ФИО1 на следующих условиях:

- лимит кредитования – 80 000 руб.;

- процентная ставка по Инвест Кредит Финанс – 36 % годовых;

- минимальный ежемесячный платеж – 4 000 руб.;

- расчетный период с 16 по 15 число месяца;

- льготный период до 50 дней,

- дата платежа – 5 число каждого месяца.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита - 80 000 руб. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором №.

Согласно пояснениям истца, ответчик кредитную карту получил, активировал и воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком по кредитной карте, что ответчиком не оспаривается.

Факт обращения ответчика в Связной банк (АО) с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 80 000 руб., фактическое получение кредитной карты, ответчиком ФИО1 не оспаривались.

При написании заявления на получение кредитной карты, с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке и тарифами банка ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, в чем собственноручно расписался в заявлении.

Информация о полной стоимости кредита, включающая в себя информацию о лимите кредитования, о сроке кредитования, о процентной ставке, о сумме ежемесячного платежа, заемщиком ФИО1 получена, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Из расчета задолженности, следует, что по состоянию на 25.11.2018 г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составляет 102 039 руб. 67 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 76 915 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 17 623 руб. 74 коп., неустойка в сумме 6 900 руб., а также комиссия в размере 600 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств того, что ответчиком осуществлялись платежи по кредиту, которые не были учтены при расчете задолженности, в материалы дела не представлено.

11.12.2017 г. между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Т-капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «Т-Капитал» переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному со ФИО1

В свою очередь, 12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Инвест Кредит Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований к должникам Связной банк (АО), согласно которому истцу были переданы права требования взыскания задолженности по договору, заключенному между Связной банк (АО) и ФИО1 14.12.2013 г. всего на сумму 103 660 руб. 07 коп.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства первоначальному кредитору – Связной банк (АО) по возврату задолженности, ФИО1 не представила. Оплата задолженности ответчиком ФИО1 истцу произведена не была, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в заявленной ко взысканию сумме, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 102 039 руб. 67 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в сумме 102 039 руб. 67 коп. размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 240 руб. 79 коп.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 240 руб. 79 коп.

Суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме и, следовательно, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3 240 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитной карте по состоянию на 25.11.2018 г. в сумме 102 039 руб. 67 коп., а так же госпошлину в сумме 3 240 руб. 79 коп., всего взыскать 105 280 руб. 46 коп.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в ФИО2 районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через ФИО2 районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2019 года.