Дело № 1-41/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Орловский,

Ростовской области. 19 июня 2017 г. 

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Капалет А.С., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов: Матросова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ГУП РО «Росавтодор» ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, и

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, в середине января 2017 г. примерно в 1 час, более точное время не установлено, находились на привокзальной площади в центральной части 

<

адрес>. ФИО1, ФИО2, ФИО3, имея умысел на хищение 4 аккумуляторных батарей с комплексов автономного освещения «Радуга», принадлежащих Государственному унитарному предприятию 

<

адрес> «Ростовавтодор» (ГУП РО «Ростовавтодор»), установленных на пешеходных переходах автодороги «п. Орловский - с. Киевка - с. Ремонтное», расположенных на территории Орловского района, Ростовской области, договорились между собой о совместном совершении кражи. ФИО1, ФИО3 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем ФИО3, последовательно приехали на участки проезжей части автодороги: 11 км. + 284 м., 20 км. + 321 м., 26 км. + 993 м. «п. Орловский - с. Киевка - с. Ремонтное», расположенные на территории Орловского района, Ростовской области, где ФИО1 и ФИО2 по ранее спланированным действиям оставались рядом с 2-мя опорами комплексов автономного освещения «Радуга» для принятия похищенного, подстраховки и подачи сигнала в случае возникновения опасности, а ФИО3 взбирался на указанные опоры, откуда при помощи гаечного ключа демонтировал принадлежащие ГУП РО «Ростовавтодор» 4 аккумуляторные батареи GEL/AGM, емкостью 100 Ач, стоимостью по 11 550 рублей каждая. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похищенные 4 аккумуляторные батареи перенесли в багажник автомобиля «ВАЗ-21102». С места происшествия скрылись. Похищенное присвоили и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ГУП РО «Ростовавтодор» материальный ущерб на общую сумму 46 200 рублей.

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в середине февраля 2017 года, примерно в 1 час 30 минут, более точное время не установлено, находились на территории домовладения ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, ФИО2, ФИО3, имея умысел на хищение 8 аккумуляторных батарей с комплексов автономного освещения «Радуга», принадлежащих Государственному унитарному предприятию 

<

адрес> «Ростовавтодор» (ГУП РО «Ростовавтодор»), установленных на пешеходных переходах автодороги «г. Котельниково - п. Зимовники - г. Сальск - с. Песчанокопское», расположенных на территории Орловского района, Ростовской области, договорились между собой о совместном совершении кражи аккумуляторных батарей. После этого, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Фольксваген Пассат», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО8, последовательно приехали на участки проезжей части автодороги: на 106 км. + 370 м. и на 106 км. + 520 м. «г. Котельниково - п. Зимовники - г. Сальск - с. Песчанокопское», расположенные на территории 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 по ранее спланированным действиям оставались рядом с 2-мя опорами комплексов автономного освещения «Радуга» для принятия похищенного, подстраховки и подачи сигнала в случае возникновения опасности, а ФИО3 взбирался на указанные опоры, откуда при помощи гаечного ключа демонтировал принадлежащие ГУП РО «Ростовавтодор» 4 аккумуляторные батареи «DeltaGX12/120» GEL/AGM, емкостью 120 Ач, стоимостью 18 550 рублей каждая. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 тайно похищенные аккумуляторные батареи перенесли в багажник автомобиля «Фольксваген Пассат». Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 аккумуляторных батарей «DeltaGX12/120» GEL/AGM, емкостью 120 Ач, ФИО2 и ФИО3 по ранее спланированным действиям оставались рядом с 2-мя опорами комплексов автономного освещения «Радуга» для принятия похищенного, подстраховки и подачи сигнала в случае возникновения опасности, а ФИО1 взбирался на указанные опоры, откуда при помощи гаечного ключа демонтировал принадлежащие ГУП РО «Ростовавтодор» 4 аккумуляторные батареи «DeltaGX12/120» GEL/AGM, емкостью 120 Ач, стоимостью 18 550 рублей каждая, которые перенесли в багажник автомобиля «Фольксваген Пассат», тайно похитили, присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ГУП РО «Ростовавтодор» материальный ущерб на общую сумму 148 400 рублей.

Представитель потерпевшего ГУП РО «Росавтодор» ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с примирением. Представитель потерпевшего показал, что подсудимые загладили причиненный вред, путем возврата похищенного и выплаты денежных средств в сумме 30100 рублей. Заявление о прекращении уголовного дела, он предоставил суду добровольно.

Адвокаты и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение подсудимых, защитников, и государственного обвинителя, суд считает ходатайство удовлетворить.

Подсудимые до совершения данного преступления были не судимы. Впервые совершили два преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред заглажен.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, по эпизоду от середины января 2017 г. примерно в 1 час, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, по эпизоду от середины февраля 2017 года, примерно в 1 час 30 минут, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности лицо совершившее несколько преступлений, вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № регион, считать переданным в законное владение ФИО3 (т. 1 л.д. 233-234),

-автомобиль «Фольксваген Пассат», с государственным регистрационным знаком № регион, считать переданным в законное владение ФИО6 (т. 2 л.д. 125-126);

-аккумуляторные батареи, считать переданными ГУП РО «Росавтодор» (т. 2 л.д. 143-144).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Носов А.В.