П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2021 года р. 

<

адрес>

Судья Мамско-Чуйского районного суда 

<

адрес> Давиденко С. А., изучив в порядке подготовки протокол и материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р. 

<

адрес>1,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение в Мамско-Чуйский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)

Изучив представленные протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно пункту 2 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о слушании дела на этой стадии судебного разбирательства законом не предусмотрено.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца с момента совершения правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства совершения правонарушения были установлены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений приведенных выше норм КоАП РФ, поскольку на дату направления протокола ДД.ММ.ГГГГ судье, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, то производство по делу необходимо прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р. 

<

адрес>1, по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1. - 25.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья С. А. Давиденко