Дело № 2-2-128/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г.Собинка Владимирской области, администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации г.Собинка Владимирской области, администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж №..., расположенный по адресу: 

<

...>, а также на земельный участок для его содержания, в обоснование указывая, что является дочерью Л.Ю.А., умершего дд.мм.гггг... 

Л.Ю.А. на основании договора аренды земельного участка от дд.мм.гггг. №..., предоставленного для содержания (строительства) гаража, являлся арендатором земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: 

<

...>, ряд 2а, для содержания гаража №.... При жизни Л.Ю.А., получив разрешение №... главного архитектора 

<

...>, построил на этом участке гараж №... общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно справке от дд.мм.гггг.., выданной главным архитектором 

<

...>, данный гараж был зарегистрирован на имя Л.Ю.А., но до момента своей смерти Л.Ю.А. не оформил право собственности на гараж. 

После его смерти наследниками первой очереди являются его дочь ФИО1 и сын ФИО2. Жена Л.Ю.А., Л.Р.З., умерла дд.мм.гггг...

Истец просит суд признать за нею право собственности на вышеуказанные земельный участок и расположенный на нем гараж.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 представила в суд письменное заявление об отказе от иска в части признания права собственности на земельный участок, на основании которого судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, представив в суд соответствующее письменное заявление.

Представители администрации г.Собинка Владимирской области и администрации Собинского района Владимирской области не возражали против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела от дд.мм.гггг. №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются детьми Л.Ю.А., умершего дд.мм.гггг.., и на основании п.1 ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по закону Л.Ю.А..

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании представленных доказательств судом установлено, что спорный гараж построен ФИО2 на земельном участке, предоставленном ему на основании договора аренды земельного участка от дд.мм.гггг. №..., предоставленного для содержания (строительства) гаража по адресу: 

<

...>.

Согласно п.2.1. договора аренды договор заключен на неопределенный срок.

Справкой главного архитектора 

<

...> от дд.мм.гггг.., представленной в 

<

...> отделение ГАИ, за ФИО2 зарегистрирован гараж по адресу: 

<

...>.

Учитывая изложенное в совокупности, факт владения и пользования гаражом на праве собственности ФИО2 суд считает доказанным.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заявление о принятии наследства по закону истцом ФИО1 подавалось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчик ФИО2 исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на гараж признал.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №..., расположенный по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д. Коновалов