Дело № 2-2805/2021

04RS0021-01-2021-004484-30 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №... в размере 94 746, 60 рублей, за период с *** по ***., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 042, 40 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ***. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору. 

*** ООО «Сетелем Банк» уступил права требования задолженности по данному кредитному договору истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Судом установлено, что *** между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., за время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, ***. платежи в уплату кредита и процентов по кредиту не вносились. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

*** ООО «Сетелем-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ... от *** согласно Приложению № 1 к Договору уступлены права (требования) по кредитному Договору, заключенному между ООО «Сетелем-Банк» и ответчиком. 

В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе ***. с требованием о досрочной оплате задолженности в добровольном порядке, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнила. 

Задолженность по кредитному договору № ... на дату уступки прав (требований) составляла 231 128,49руб., из них основной долг –95 125,35 руб., проценты – 13 594,78 руб., сумма штрафных санкций – 122 408, 36 руб. 

Данный расчет суд находит верным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен. 

Истец просит взыскать с ответчика часть суммы основного долга в размере 94 746,6 руб., в пределах срока исковой давности, за период с ***. по ***

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 94 746,60 руб..

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3 042, 40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №... от *** г. в размере 94 746,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 042,40 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2021г. 

Судья Э.К. Урбашкиева