Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 февраля 2019 года по делу №2А-193/2019

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за (дата) в размере ... руб., пени в размере ... руб., за (дата). в размере ... руб., пени в размере ... руб..

В обоснование административного иска указал, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области.

За ответчиком согласно данных органов МВД России ГУВД по Московской области в (дата). числилось следующее транспортное средство: ..., регистрационный номер №. 

Административному ответчику согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до (дата) начислен транспортный налог за (дата) в размере ... руб.; согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до (дата) начислен транспортный налог за (дата) в размере ... руб.. Оплата по вышеуказанным уведомлениям не поступала.

В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате земельного налога за (дата). в размере ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб.. Данное требование полностью оставлено без исполнения.

Также было направлено требование № от (дата), которым предложено исполнить обязанность по уплате транспортного налога в размере ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб. со сроком уплаты (дата).

Также было направлено требование № от (дата), которым предложено исполнить обязанность по уплате пени по транспортному налогу в сумме ... руб.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 21 обратилась в мировой судебный участок № 223 Рузского судебного района Московской области с заявлениями о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), в связи с возражениями налогоплательщика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал по доводам, изложенным в письменном возражении.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По делу установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области.

За ответчиком согласно данных органов МВД России ГУВД по Московской области в (дата) числилось следующее транспортное средство: ..., регистрационный номер №. 

Административному ответчику согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до (дата) начислен транспортный налог за (дата) в размере ... руб.; согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до (дата) начислен транспортный налог за (дата) в размере ... руб.. Оплата по вышеуказанным уведомлениям не поступала.

В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате земельного налога за (дата). в размере ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб.. Данное требование полностью оставлено без исполнения.

Также было направлено требование № от (дата), которым предложено исполнить обязанность по уплате транспортного налога в размере ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб. со сроком уплаты (дата).

Также было направлено требование № от (дата), которым предложено исполнить обязанность по уплате пени по транспортному налогу в сумме ... руб.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 21 обратилась в мировой судебный участок № 223 Рузского судебного района Московской области с заявлениями о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), в связи с возражениями налогоплательщика.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области частично отказался от исковых требований в части взыскания транспортного налога в размере ... руб..

Сумма налога, подлежащего уплате, начислена истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства, нормы которого перечислены выше.

Доводы административного ответчика о том, что он не является пользователем личного кабинета, в связи с чем, требование об уплате налога не могло было быть направлено ему в электронном виде, суд отвергает как необоснованные, поскольку в соответствии с порядком ведения личного кабинета налогоплательщика, в случае, если в ходе регистрации физического лица в личном кабинете налогоплательщика регистрация не была произведена, налоговый орган информирует об этом физическое лицо непосредственно при его посещении налогового органа либо через представителя физического лица, либо по адресу электронной почты, указанному в Заявлении на получение доступа. В этом случае физическим лицом представляется в налоговый орган заявление об уточнении сведений при получении доступа к личному кабинету налогоплательщика, указанных в ранее представленном Заявлении на получение доступа, по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку (далее - Заявление об уточнении сведений).

Таким образом, по смыслу вышеизложенного, в случае не произведения регистрации в личном кабинете административным ответчиком, налоговый орган осуществлял бы направление уведомлений и требований об оплате налога посредством почтовой связи.

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за (дата) в размере ... руб., пени в размере ... руб., задолженность по транспортному налогу за (дата) в размере ... руб., пени в размере ... руб..

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Рузский городской округ государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Е.С. Морозова