Дело № 1- 171/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 05 сентября 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д., 

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Карчебного - Гула Ж.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение №981, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № от 05.09.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в летний период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь вблизи железнодорожной платформы «

<

адрес>» в 

<

адрес> обнаружил на свалке 32 патрона 5,6 мм, спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения к спортивным винтовкам, пистолетам, револьверам, промысловым карабинам и д.р.: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и т.д., которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, взял их, то есть незаконно приобрел и в целях дальнейшего незаконного хранения перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, и которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 03 минут до 19 часов 10 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Лужскому району в ходе проведения обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, то есть ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием в содеянном.

В обоснование данного ходатайства ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, и просит суд учесть, что помогал органам дознания и способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержано защитником - адвокатом Васиной М.А., считающей, что у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Карчебный - Гула Ж.А., не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ и суду пояснил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал органам дознания и способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, перестал быть общественно опасным.

Поведение ФИО1 свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.47), военную службу по призыву не проходил, так как признан ограниченного годным (том 1 л.д.46).

Как данные о личности обвиняемого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (том 1 л.д.43), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 44-45).

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, позитивными действиями проявил свое раскаяние в содеянном, утратил опасность для общества, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 30 патронов 5,6 мм, спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения к спортивным винтовкам, пистолетам, револьверам, промысловым карабинам и др.: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и т.д., (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМТ и ХО тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оставить в распоряжении ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, 

<

персональные данные>, от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства 30 патронов 5,6 мм, спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения к спортивным винтовкам, пистолетам, револьверам, промысловым карабинам и др.: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и т.д., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМТ и ХО тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оставить в распоряжении ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: