№5-31/2020

24RS8-01-2020-000368-86 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 января 2020 года

пр. Ульяновский, 4 «И» 18 часов 20 минут 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Дмитриева Л.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 часов из ДЧ ОП №10 поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> неизвестные стучатся в дверь квартиры. Проехав по данному адресу были обнаружены два молодых человека в состоянии опьянения: ФИО11 и ФИО1, они находились во дворе дома по адресу 

<

адрес>. На данных граждан заявитель из 

<

адрес> указала как на лиц, которые стучали ей в дверь квартиры и угрожали физической расправой. От заявителя поступило письменное заявление и взято объяснение. Подойдя к гражданам ФИО11 и Захарову сержант полиции ФИО14 и сержант полиции ФИО15, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились и разъяснили причину обращения к ним, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что гр. ФИО11 пояснил, что у него с собой только водительское удостоверение, а гр. ФИО1 пояснил, что документов с собой не имеет. Сотрудниками полиции предложено ФИО1 проехать в отдел полиции для установления личности. ФИО1 отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления его в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское». Сотрудник ФИО14 ППСП ОПЮ МУ МВД России «Красноярское» потребовал от гр. ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для продвижения в отдел, однако данный молодой человек проигнорировал требование полицейских. Тогда старший сержант полиции ФИО14 спросил у ФИО1 отказывается ли он пройти с ними в патрульный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом. Тогда старший сержант полиции ФИО14 разъяснил ФИО1, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции к нему согласно ст. 19 ФЗ «О Полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, однако он никак на это не отреагировал. После этого на основании п. 2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О Полиции» к ФИО1 была применена физическая сила. При сопровождении ФИО1 в служебный автомобиль он активно оказывал сопротивление, тем самым не давая поместить его в отсек для задержанных, чем мешал выполнению должностных обязанностей сотрудника полиции, оказал неповиновение требованию сотрудника ППСП Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» старшего сержанта полиции ФИО14 прекратить противоправные действия в отношении сотрудников ППСП в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так же ФИО1 воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудников ППСП по охране общественного порядка и общественной безопасности, в результате чего в отношении ФИО1 применена физическая сила в соответствии с ч.1 ст.20 Закона «О полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся.

Помимо собственного полного признания вины, вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО14, рапортом полицейского ОВ ППСП ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО15, заявлением и объяснением ФИО22, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицу, справкой о результатах проверки на судимость, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ 

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена 

<

данные изъяты> о чем имеется подпись последней.

Согласно отметке и подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ последнему сотрудниками ППСП были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения ФИО1, который трудоустроен, имеет ежемесячный доход, супругу находящуюся в декретном отпуске, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению ФИО1, наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. 

Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ - лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 20 минут 15 января 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, срок административного задержания с 11 часов 30 минут 14 января 2020 года до 18 часов 20 минут 15 января 2020 года.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Дмитриева Л.С.