Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца ИЕВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания МАА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЮМ к ДВА о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки в сумме 

<

данные изъяты>, судебных расходов: на почтовые услуги в сумме 

<

данные изъяты>, представительских расходов в сумме 

<

данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё долг в сумме 

<

данные изъяты> копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё долг в сумме 

<

данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, оформив расписки. Частично долг был оплачен: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>. Оставшуюся сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ответчик не вернула ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 

<

данные изъяты> не возвращен. В случае не возврата займа в указанные сроки, заемщик обязана выплачивать неустойку в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки, которая составляет 

<

данные изъяты>. От возврата долга, уплаты процентов, от дачи объяснений ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика в её пользу указанные суммы, а также почтовые расходы в сумме 130 рублей 00 копеек, представительские услуги в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, обеспечил явку представителя, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца ИЕВ в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила так же взыскать расходы за телеграмму.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом телефонограммой, повестками по последнему известному месту жительства, причины не явки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДВА взяла у МЮМ займ в сумме 

<

данные изъяты> наличными на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата денежной суммы в указанный срок, обязалась выплатить пени в размере 3% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДВА взяла у МЮМ займ в сумме 

<

данные изъяты> наличными на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата денежной суммы в указанный срок, обязалась выплатить пени в размере 3% от полученной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства. 

Сторонами не оспаривается то, что ответчик выплатила истцу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>.

Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в суд представителем истца, что свидетельствует, о том, долг ответчиком в оставшейся сумме возвращен не был. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств истцу в сумме 

<

данные изъяты> по распискам, ответчиком не представлено. 

Таким образом в пользу истца подлежит взыскать с ответчика долг в сумме 

<

данные изъяты>.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора). 

С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорных обязательств, срока не возврат долга, суммы задолженности, суммы договоров, что возврат долга должен был производиться до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем пеня должна была насчитываться с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что подлежащая уплате пеня: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств подтверждающих оплату долга в полном объеме, не представила, в суд не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно кассовых чеков, телеграммы, истица понесла почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащие взысканию с ответчика в пользу МЮМ

Согласно чек- ордера об оплате госпошлины, при подаче иска истцом излишне оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>, хотя должно быть оплачено 

<

данные изъяты> копейка, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>. При этом истец может обратиться в суд о возврате излишне оплаченной госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени представителем истца: по изучению представленных заявителем документов, на их составление, на представления документов в суд, участие в судебных заседаниях, на основании представленных доказательств: Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта, суд считает, что заявленные требования о взыскании представительских расходов, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 10000 рублей 00 копеек, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МЮМ удовлетворить частично.

Взыскать с ДВА в пользу МЮМ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 

<

данные изъяты> пени по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 

<

данные изъяты>, пени по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, представительские расходы в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска МЮМ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина