№1-15/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Корбан А.В., 

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участиемгосударственного обвинителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Козлова А.С., 

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1, 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника Олейника В.Д., представившего удостоверение №698 от 17 ноября 2017 года и ордер №283398 от 07 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего вид на жительство в РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, до заключения под стражу проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 12 декабря 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2017 года около 22 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №№ по 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, в ответ на нанесенный последним в лоб ФИО1 удар кулаком, действуя с целью причинения вреда здоровью, нанес лезвием находившегося в его руке ножа один удар Потерпевший №1 в живот слева, причинив телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала брыжейки тонкого кишечника, тонкого кишечника и поперечно-ободочной кишки и большого сальника, с признаками внутреннего кровотечения с локализацией кожной раны в области мезогастрия с эвентерацией сальника, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1 

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что им умышленно с применением предмета, использованного в качестве оружия, потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который состоит в браке, совместно с супругой воспитывает двоих малолетних детей, один из которых является ребенком супруги от первого брака, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, до заключения под стражу был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пунктов «и», «г» и «з» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который в обычном состоянии характеризуется как спокойный и не склонный к противоправному поведению человек, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что указанное состояние, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль, способствовало проявлению ФИО1 повышенной агрессии по отношению к Потерпевший №1, формированию умысла на совершение преступления с применением ножа и совершению им установленного противоправного деяния.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид наказания определяется в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд оценивает все установленные обстоятельства в их совокупности, а также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, повышенной общественной опасности суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, его отношение к совершенному преступлению, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характер, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1, пояснив, что размер исковых требований завышен, признал их частично в сумме 

<

данные изъяты>.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд на основании ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, исходит из характера и степени причиненных ему физических и нравственных страданий, степени и формы вины подсудимого, материального и семейного положения последнего, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе поведение самого потерпевшего непосредственно перед его совершением, требования разумности и справедливости, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2017 года по 25 февраля 2018 года включительно из расчета один день за один день. 

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую рубашку - возвратить потерпевшему, нож - уничтожить. 

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи. 

Судья А.В. Корбан