Дело № 1-158/2021

УИД 25RS0022-01-2021-000527-08

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Покровка 22 июня 2021 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

Октябрьского района Приморского края ФИО1, 

защитника Белоновского А.А., 

подсудимой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, надлежащем поведении получившей копию обвинительного заключения 27.05.2021, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С.А. совершила кражу чужого имущества, причинив В.П. значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых ею преступных действий, находясь в гостях, в 

<

адрес>, взяла футляр, не представляющий ценности для потерпевшего, с золотыми серьгами 585 пробы весом 2,70 грамм, в количестве двух штук стоимостью 10000 рублей и денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие В.П., после чего, с похищенным с места преступления скрылась, таким образом, тайно похитила чужое имущество, причинив В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей. Похищенным С.А. распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

С данным обвинением С.А. согласна в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ С.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия С.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания С.А. суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. 

С.А. не судима (л.д.87), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91), привлекалась к административной ответственности (л.д.95-96). 

Согласно характеристике по месту жительства, С.А. не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, употребляющими наркотические вещества, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений. На почве неустроенности материального положения склонна к совершению правонарушений и преступлений имущественного характера. На профилактическом учете в ОМВД России по Октябрьскому округу не состоит. По характеру спокойная, уравновешенная, в общении с людьми вежлива, корректна (л.д.93). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.А., суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, признание подсудимой вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении С.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что такая мера наказания является справедливой и отвечающей целям уголовного наказания. При этом суд считает, что назначение С.А. иных видов наказания, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения С.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение С.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении срока наказания С.А. суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой С.А. в суде, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ в виду неявки в судебное заседание гражданского истца В.П. или его представителя суд оставляет без рассмотрения гражданский иск на сумму 30 000 рублей. При этом В.П. разъясняется, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения, избранная в отношении С.А., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать С.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ гражданский иск В.П. на сумму 30 000 рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить В.П. о сохранении за ним права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: розовый футляр с серьгами из металла желтого цвета в количестве 2 шт., переданные на хранение потерпевшему В.П., - возвратить законному владельцу В.П.

Освободить С.А. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты ее прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Разъяснить осужденной право на ее участие и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Е.Н. Севостьянова