ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002522-26 (2-2002/2023) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 21 августа 2005 года между банком и ответчицей был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (данные изъяты). В рамках заявления по договору заемщик просила на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит кредитования. 21 августа 2005 года заемщику был открыт счет (данные изъяты), тем самым совершены действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (данные изъяты). Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществляла внесение денежных средств на счет карты и не осуществляла возврат кредита. 25 мая 2007 года банк выставил заемщику заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору в сумме 64 678 рублей 39 копеек, которое исполнено не было. По состоянию на 23 мая 2023 года задолженность по договору составляет 59 442 рубля 20 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 21 августа 2005 года по 23 мая 2003 года по договору (данные изъяты) от 21 августа 2005 года в размере 59 442 рубля 20 копеек, расходы по оплаты государственной пошлины в размере 1 983 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующий по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства (л.д. 29-30), в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, отсутствий возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21 августа 2005 года в рамках заявления по договору о предоставлении потребительского (данные изъяты) ФИО1 просила Банк выпустить на её имя карту; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операции по счету (л.д. 8-10). 

На основании заявления (оферты) ответчика, Банк акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыл ФИО1 счет карты (данные изъяты), зачислил денежные средства на данный счет в требуемой сумме при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, выпустил на имя ФИО1 карту с установленным кредитным лимитом, тем самым заключив с последней договор о карте (данные изъяты), о чем свидетельствует выписка из лицевого счета к данному договору (л.д. 16).

Поскольку ФИО1 не исполнила обязанность по оплате задолженности, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив клиенту Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 24 июня 2007 года (л.д. 18).

По состоянию на 23 мая 2023 года задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 59 442 рубля 20 копеек (л.д. 7). Представленный расчет проверен судом, выполнен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Ответчица ФИО1 доказательства в отсутствие образовавшейся пред Банком задолженности по договору не представила.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 59 442 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 21 августа 2005 года по 23 мая 2003 года по договору (данные изъяты) от 21 августа 2005 года в размере 59 442 рубля 20 копеек, расходы по оплаты государственной пошлины в размере 1 983 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров