№ 1- 404/2019

16RS0037-01-2019-002657-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рияновой Е.М., 

представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в поле, 

<

адрес>, незаконно сорвал для личного употребления части дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерной сумке.

06 октября 20 19 года, примерно в 19 часов 30 минут на грунтовой дороге расположенной 

<

адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России поБугульминскому району, задержан ФИО1, у которого в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке грунтовой дороги по вышеуказанному адресу, из салона автомашины 

<

данные изъяты> рус, принадлежащей последнему, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерном пакете, до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которого входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>) независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров

наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей

статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты> относится к списку №

наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 6 октября примерно в 19 часов он ехал на автомобиле вместе со своим знакомым Свидетель №1 от д

<

адрес> в строну 

<

адрес>. Проехав примерно 1 километр он остановился около поля по нужде, вышел из салона машины. Свидетель №1 остался в салоне машины. Пройдя примерно метров 5, он увидел, что на поле произрастает дикорастущая конопля. Набрав четверть пакета он вернулся к машине. Свидетель №1 в машине не было. Через некоторое время подошел Свидетель №1, в руках у него был пакет черного цвета. Они поехали дальше. Когда они проехали примерно 50 метров от автодороги 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД и посмотрев документы спросили имеются ли в машине либо при них предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие. Он ответил, что при нем ничего нет. Однако, в ходе досмотра автомобиля на полу около заднего пассажирского сиденья был обнаружен пакет, в котором находилась дикорастущая конопля. Он тут же пояснил, что пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую он собрал для своего личного употребления. Кроме этого сотрудники полиции обнаружили под машиной пакет черного цвета, в котором также находилось вещество растительного происхождения, который принадлежал Свидетель №1. По приезду следственной группы в присутствии понятых пакет с наркотическим средством был изъят. Также с его рук были изъяты смывы. Добровольно выдавать сотрудникам полиции пакет с дикорастущей коноплей у него умысла не было, собирал для своего употребления, и цели сбыта у него не было.

Свидетель Свидетель №1 суду дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 6 октября в 19 часов 30 минут во время несения службы на участке автодороги 

<

данные изъяты> была замечена автомашина 

<

данные изъяты>», которая выезжала с полевой дороги на автодорогу 

<

данные изъяты>. Когда они остановили данную автомашину, пассажир на переднем пассажирском сиденье, увидев сотрудников полиции, приоткрыл переднюю правую дверь и скинул под машину пакет с веществом растительного происхождения внутри. Пассажир представился как Свидетель №1. На вопрос, что за пакет он сбросил под машину, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, Свидетель №1 пояснил, что пакет принадлежит ему и что, в нем находится растения дикорастущей конопли которую он собрал для своего личного употребления без цели сбыта. Далее при досмотре салона вышеуказанной автомашины на полу около заднего пассажирского сиденья находился еще один пакет. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что внутри него находятся растения дикорастущей конопли, которую он собрал для своего личного употребления. После этого была вызвана оперативная группа. Далее в присутствии понятых из под автомашины был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Также в присутствии понятых из салона автомашины был изъял полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. В присутствии понятых с рук ФИО1 и Свидетель №1 были изъяты смывы. Были оформлены все документы.

Свидетель Свидетель №4 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 6 октября в 19 часов 33 минуты он в составе СОГ выехал на трассу 

<

данные изъяты>. По прибытию на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых он произвел осмотр участка местности расположенного в 50 метрах от автодороги в сторону 

<

адрес>, где под автомашиной был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №1 пояснил, что этот пакет принадлежит ему и что в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал для своего личного потребления. Далее в ходе осмотра в салоне автомашины на полу около заднего сиденья также был обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится растения дикорастущей конопли, которую он собрал для своего личного употребления. Кроме этого у ФИО1 и Свидетель №1 в присутствии понятых были изъяты смывы с рук, которые также были упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 6 октября примерно в 21 часов он и второй понятой участвовали в качестве понятого при осмотре участка местности расположенного примерно в 50 метрах от автодороги 

<

данные изъяты>. На месте около автомашины 

<

данные изъяты>» находились сотрудники полиции и ранее неизвестные мужчины, которые представились как ФИО1 и Свидетель №1. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли из - под автомашины пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится растения дикорастущей конопли, которую он собрал для своего личного употребления. В ходе осмотра автомашины на полу около заднего сиденья, был обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и что в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал для своего личного употребления на расстоянии примерно 1 километр от 

<

адрес>. У ФИО1 и Свидетель №1 были изъяты смывы с рук. Со стороны сотрудников в отношении них никакого давления оказано не было. Также из салона автомашины был изъят видеорегистратор черного цвета. После того как сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, то все участвующие лица были с данным протоколом ознакомлены путем личного прочтения (л.д. 81 – 83)

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 92 – 94).

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором зафиксировано, что было осмотрен участок местности расположенный с правой стороны в 

<

данные изъяты> На данном участке местности находится автомашина 

<

данные изъяты>. Автомашина расположена по направлению в сторону 

<

адрес> РТ. В ходе осмотра из салона автомашины был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, а также из под машины был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, с лобового стекла был изъят видеорегистратор (л.д.6-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством- каннабис 

<

данные изъяты> (л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов, в котором в качестве вещественного доказательства были осмотрены сейф пакет №, в котором находится упаковочный материал, полимерный пакет в котором находятся 

<

данные изъяты> в котором находятся смывы с рук ФИО1, видеорегистратор (л.д.31-34);

- протоколом выемки, в котором было зафиксировано, что со специализированной стоянки по адресу 

<

адрес> была изъята 

<

данные изъяты> в кузове молочного цвета. Данный автотранспорт был выдан добровольно (л.д.59-61);

- протоколом осмотра предметов, в котором в качестве вещественного доказательства была осмотрена автомашина «

<

данные изъяты> рус в кузове молочного цвета (л.д.62-63);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого зафиксировано, что подозреваемый ФИО1 указал, что его проверка показаний на месте будет проходить в поле расположенное вблизи 

<

адрес>. Далее Illарафеев И.Р. указал что от 

<

адрес> необходимо проехать 1 км и спустится в поле. Находясь на поле подозреваемый ФИО1 указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он собрал для своего личного потребления дикорастущую коноплю, которую сложил в пакет. Пакет он положил на пол около заднего пассажирского сиденья в своей автомашине 

<

данные изъяты>. Пассажиром в его машине был Свидетель №1. Далее они поехали в 

<

адрес>, где на грунтовой дороге расположенной в 50 метрах от автодороги 

<

данные изъяты> они были задержаны сотрудниками полиции по приезду СОГ пакеты с дикорастущей коноплей в присутствии понятых были изъяты и опечатаны (л.д.85-88);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором было зафиксировано поле, 

<

данные изъяты>, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном поле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов для своего личного употребления собрал дикорастущую 

<

данные изъяты> (л.д.89-91) и другими материалами дела. 

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает ФИО1 в совершении преступления. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, и то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д. 69 – 70).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и приходит к выводу о необходимости назначения наказания не связанного с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы и штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна. 

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлев