дело № 2-515/2019 

66RS0057-01-2019-000629-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 19.08.2019 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Талицкого района Свердловской области, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 с требованиями: признать незаконными действия ответчика по свободному выгулу собак за пределами территории земельного участка; обязать ответчика прекратить свободный выгул собак за пределами территории земельного участка, оградить земельный участок забором, установить при входе на участок предупреждающую надпись о наличии собак,

установил:

Заместитель прокурора Талицкого района Лыжин Д. В. обратился в суд с иском к ФИО1.

Иск обосновал тем, что прокуратурой Талицкого района проведена проверка по обращению жителей 

<

адрес> о фактах ненадлежащего содержания домашних животных. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по содержанию собак, ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

При этом собственником указанного земельного участка площадью 31 360 кв.м, и здания пилорамного цеха является ФИО1 Согласно акту осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ветеринарным врачом ГБУ СО «Талицкая ветстанция» ФИО5 и сотрудником ОМВД России по Талицкому району ФИО6, территория земельного участка не огорожена. Внутри земельного участка находятся овчарня и вольеры, в которых содержится пять собак породы среднеазиатской овчарки (Алабай) и два щенка указанной породы. Кроме того, в подсобном помещении пилорамы в открытом вольере на цепи содержится собака породы немецкой овчарки. Указанные животные используются для охраны территории земельного участка. 

Из объяснений ФИО7 следует, что на территории пилорамы ФИО1 живут собаки породы Алабай, которые в настоящее время помещены в вольеры. До помещения собак в вольеры собаки содержались в собачьих будках на цепях. При этом собаки передвигали за собой будки по территории пилорамы. Кроме взрослых собак ФИО1 содержит двух крупных щенков указанной породы. Щенки ФИО1 отпущены на свободное передвижение по улицам поселка, бегают без ошейников и без намордников, без сопровождающих лиц. Местные жители опасаются встречи с данными щенками, не могут свободно передвигаться по улицам. 

Из объяснений ФИО1 следует, что в собственности имеется земельный участок площадью 31 360 кв.м и пилорамный цех.

Территория пилорамы огорожена на 1/3 деревянным забором, ворота на территории отсутствуют (вместо ворот используется металлический трос). На территории пилорамы содержатся собаки породы Алабай.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществу, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 71, 73, 74, 75 Примерных правил содержания домашних животных в Свердловской области, утвержденных постановлением Правительства Свердловской области от 06.08.2004 № 743-ПП, запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, поводка и оставлять их без присмотра. Выгул собак без поводка разрешается на хорошо огороженных специальных площадках для выгула собак, определяемых органами местного самоуправления в соответствии с установленными в муниципальном образовании правилами. Знаки о разрешении выгула собак устанавливаются при входе.

Разрешается свободный выгул собак на хорошо огороженной территории владельца земельного участка. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок. При выгуле собаки владелец обязан гарантировать безопасность окружающих.

Невыполнение обязанности по принятию мер, предупреждающих причинение вреда населению, препятствующих несанкционированному доступу животных за территорию земельного участка, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Таким образом, в целях исключения в дальнейшем причинения вреда охраняемым законом интересам собаками, содержащимися на территории земельного участка, прокурор считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по прекращению свободного выгула собак, по ограждению земельного участка по адресу: 

<

адрес>, забором, исключающим самовольное проникновение собак с территории земельного участка, по установке предупреждающей надписи о наличии собак.

В связи с изложенным, заместитель прокурора Талицкого района ФИО3 просил: признать незаконными действия ФИО1 по свободному выгулу собак за пределами территории земельного участка площадью 31 360 кв.м по адресу: 

<

адрес>; возложить на ответчика обязанность прекратить свободный выгул собак за пределами территории земельного участка площадью 31 360 кв.м по адресу: 

<

адрес>; возложить обязанность по ограждению земельного участка по вышеуказанному адресу, глухим забором, исключающим самовольное проникновение собак с территории земельного участка; возложить обязанность по установке при входе на земельный участок по вышеуказанному адресу предупреждающей надписи о наличии собак.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что заявленное требование прокурора он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск заместителя прокурора Талицкого района Свердловской области удовлетворить. 

Признать незаконными действия ФИО1 по свободному выгулу собак за пределами территории земельного участка площадью 31 360 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность прекратить свободный выгул собак за пределами территории земельного участка площадью 31 360 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность по ограждению земельного участка площадью 31 360 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, глухим забором, исключающим самовольное проникновение собак с территории земельного участка.

Возложить на ФИО1 обязанность установить при входе на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предупреждающую надпись о наличии собак.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца. 

Судья подпись Анохин С. П.