Дело № 5-617/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года г. Инта Республики Коми

Судья Интинского городского суда Республики Коми (

<

...> «а») Сапегина Н.В., рассмотрев с участием представителя ФИО3 – ФИО4 ча, действующего на основании доверенности от __.__.__ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО1 от __.__.__ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по факту ДТП, имевшего место __.__.__ в 90 км. от г.

<

....> в районе верховья реки 

<

....>, определено провести административное расследование. 

__.__.__ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО3, в соответствии с которым __.__.__ в 16 часов 00 минут на грунтовой дороге ____, ФИО3, управляя транспортным средством 

<

....> госномер 

<

....>, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные условия, состояние транспортного средства, в результате чего совершил съезд в канаву, в результате чего пассажиры, находившиеся в кунге – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №5 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, потерпевших, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности от __.__.__, указал, что ФИО3 признает вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Заслушав пояснения представителя ФИО3 - ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО3 заключается именно в том, что управляя транспортным средством он не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные условия, состояние транспортного средства, в результате чего совершил съезд в канаву и подтверждается собственными объяснениями ФИО3, пояснениями потерпевших, протоколом осмотра с места ДТП,, фотографиями автомашины. 

В результате ДТП пассажиры, находившиеся в кунге – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №5 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Санкция части 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает следующие виды административных наказаний: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, что допущенное ФИО3 нарушение ПДД не является грубым, форма вины - неосторожность, судья считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, 

<

....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), 

ИНН/КПП – 

<

***> /110101001,

Р/счёт – 

<

***>, Отделение – НБ Республики Коми,

БИК – 048702001, КБК 18811601123010001140, 

УИН: 18810411200040001548

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. 

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Н.В. Сапегина