Дело № 1-145/2019 

66RS0021-21-2019-000625-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 30 июля 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Константинова О.В., 

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего охранником в 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная управляющая компания «Уютный город» (далее – Общество), расположенного по адресу: 

<

адрес>, избранного на должность по решению общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в должность на основании приказа о переводе на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве единоличного исполнительного органа, руководствующегося Должностной инструкцией генерального директора ООО МУК «Уютный город», утвержденной протоколом собрания учредителей ДД.ММ.ГГГГ, в силу своего служебного положения, осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции согласно Устава Общества, будучи ответственного за финансово-экономическую и производственно-хозяйственную деятельность, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, возник преступный умысел на незаконное использование на рабочих электронно-вычислительных машинах (далее - ЭВМ) Общества объектов авторского права, к которым в соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся программы для ЭВМ, охраняемые законом, как произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения, а также от способа его выражения, принадлежащие на праве собственности Корпорации «Microsoft» («Майкрософт») и ООО «1С-Софт».

ФИО1, выполняя управленческие функции и осуществляя текущее руководство деятельностью Общества, реализуя свой преступный умысел, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении Общества, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, сознательно игнорируя обязательное представление отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Богдановичскому району о принятии мер по устранению незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности организации, полученное им лично ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, достоверно осознавая общественно опасный характер своих действий, вопреки воле правообладателей и без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 1229 и п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым интеллектуальная собственность охраняется законом, право использовать и право разрешать его использование третьим лицам принадлежит правообладателю, а использование результата интеллектуальной собственности без согласия правообладателя является незаконным (при этом, в соответствии с Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по авторскому праву Женева от 20 декабря 1996 года в отношении ст. 1 (4), действующими на территории РФ с 5 февраля 2009 года, использованием (воспроизведением) программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ), используя свое служебное положение руководителя организации, осознавая, что для осуществления успешной экономической деятельности Общества необходимо использование специальных компьютерных программ Корпорации «Microsoft» и ООО «1С-Софт», с целью извлечения Обществом прибыли и избежания материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, намеренно должным образом не осуществил контроль за использованием в Обществе программного обеспечения, желая скрыть тот факт, что на четырех машинных носителях информации ЭВМ, находящихся на балансе Общества, установлены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным следствием лицом контрафактные экземпляры программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Microsoft» и ООО «1С-Софт», не провел должным образом полную инвентаризацию имущества – проверку программного обеспечения, установленного на персональных ЭВМ, находящихся в служебных кабинетах Общества, расположенных по адресу: 

<

адрес> А, в результате чего в текущей коммерческой деятельности Общества под руководством генерального директора ФИО1, фактически умышлено незаконно хранились в памяти ЭВМ (машинных носителях информации) ранее незаконно приобретенные и установленные контрафактные (нелицензионные) экземпляры программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Microsoft» и ООО «1С-Софт», которые незаконно использовались в текущей коммерческой деятельности Общества, а именно:

- три экземпляра программы «Microsoft Windows XP Professional» (серийные номера - №, №, №, ключи - «№», «№», «№» розничной стоимостью 17298 рублей 61 копейка за каждый программный продукт на общую сумму 51895 рублей 83 копейки, правообладателем которых является Корпорация «Microsoft», установленные на трех ЭВМ, расположенных в служебных помещениях Общества - системный блок с накопителем на жестких магнитных дисках (далее по тексту НЖМД) - марка «Samsung», модель «SP6003H», серийный номер «№»; системный блок с двумя НЖМД: № – марка «Quantum Fireball», серийный номер «№», № - марка «SeagateST380011A», серийный номер «№»; системный блок с НЖМД – марка «Seagate», модель «ST340014A», серийный номер «№»;

- один экземпляр программы «Microsoft Office Enterprise 2007» (серийный номер - №, ключ - №) розничной стоимостью 29798 рублей 63 копейки, правообладателем которых является Корпорация «Microsoft», установленный на ЭВМ, расположенной в служебном помещении Общества - системный блок с НЖМД - марка «Samsung», модель «SP6003H», серийный номер «№»;

- три экземпляра программы «Microsoft Office – профессиональный плюс 2010» серийные номера - № №, № №, № №, единый ключ - №) розничной стоимостью 17385 рублей 00 копеек за каждый программный продукт на общую сумму 52155 рублей 00 копеек, правообладателем которых является Корпорация «Microsoft», установленные на трех ЭВМ, расположенных в служебных помещениях Общества - системный блок с двумя НЖМД: №1 – марка «Quantum Fireball», серийный номер «№», №2 - марка «SeagateST380011A», серийный номер «№»; системный блок с НЖМД – марка «WesternDigital», модель «WD3200AAKS», серийный номер «№»; системный блок с НЖМД – марка «Seagate», модель «ST340014A», серийный номер «№»;

- один экземпляр программы «Microsoft Windows 7 Ultimate» (серийный номер - №, ключ - №) розничной стоимостью 8535 рублей 97 копеек, правообладателем которого является Корпорация «Microsoft», установленный на один ЭВМ, расположенный в служебном помещении Общества - системный блок с НЖМД – марка «WesternDigital», модель «WD3200AAKS», серийный номер «№»;

а всего 8 экземпляров программ Корпорации «Microsoft» общей стоимостью 142385 рублей 43 копейки;

- один экземпляр программы «1С: Предприятие 8.3 (технологическая платформа. Релиз 8.3.10.1877)» и один экземпляр программы «Бухгалтерия предприятия. Редакция 2.0. Релиз 2.0.65.16» общей розничной стоимостью 13000 рублей 00 копеек, правообладателем которой является ООО «1С-Софт», установленный на один ЭВМ, расположенный в служебном помещении Общества - системный блок с НЖМД – марка «WesternDigital», модель «WD3200AAKS», серийный номер «№»;

- один экземпляр программы «1С: Предприятие 8.2 Клиентская лицензия на 50 рабочих мест» розничной стоимостью 187200 рублей 00 копеек, правообладателем которой является ООО «1С-Софт», установленный на один ЭВМ, расположенный в служебном помещении Общества - системный блок с НЖМД – марка «WesternDigital», модель «WD3200AAKS», серийный номер «№»;

- один экземпляр программы «Зарплата и Управление персоналом. Редакция 2.5. Релиз ДД.ММ.ГГГГ.1» розничной стоимостью 22600 рублей 00 копеек, правообладателем которой является ООО «1С-Софт», установленный на один ЭВМ, расположенный в служебном помещении Общества - системный блок с НЖМД – марка «WesternDigital», модель «WD3200AAKS», серийный номер «№»; а всего 4 экземпляра программных продуктов ООО «1С-Софт» общей стоимостью 222800 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 являясь генеральным директором Общества, намеренно должным образом не осуществив контроль за использованием в организации вышеуказанного контрафактного программного обеспечения, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Microsoft» и ООО «1С-Софт», фактически допустил их незаконное хранение в памяти ЭВМ, находящихся на балансе организации, и незаконно использовал их в коммерческой деятельности Общества.

В результате преступных действий генерального директора Общества ФИО1 Корпорации «Microsoft» причинен имущественный вред в виде материального ущерба в сумме 142385 рублей 43 копейки; ООО «1С-Софт» причинен имущественный вред в виде материального ущерба в сумме 222800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 15 часов 15 минут по 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области в помещениях Общества, расположенных по адресу: 

<

адрес> были изъяты четыре персональных компьютера, стоящих на балансе организации и использующихся сотрудниками в деятельности Общества на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены вышеуказанные программные продукты Корпорации «Microsoft» с скомпрометированными ключами активации, программные продукты ООО «1С-Софт» без ключей аппаратной защиты HASP.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса РФ, поскольку он действительно совершил незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, с использованием своего служебного положения. 

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1: явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также состояние здоровья и исключительно положительные характеристики. 

Отягчающих обстоятельств не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не смотря на то, что нарушенные права потерпевших полностью восстановлены в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.127), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Принимая во внимание также, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, имущественное положение виновного, а также непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде условного лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: компакт-диск и системные блоки компьютеров – возвратить представителю ООО МУК «Уютный город».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов