№ 1-159/2025

47RS0011-01-2025-001412-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 11 сентября 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей прокурора Ленинградской области Жуковского С.А., заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Байкулова Н.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Чурсина Р.С., 

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленныена незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лицпо предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В точно не установленный день периода с 01 декабря 2023 года по 26 апреля 2024 года, ФИО2, находясь в точно не установленном месте на территории Республики 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя дохода от участия в незаконном обороте наркотических средств, осознавая при этом противоправность своих действий, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон) марки «Apple iPhone Xs» («Эпл Айфон ИксЭс»), модель: MT9H2RM/A, серийный номер: №, с абонентским номером телефона: №, привязанным (зарегистрированным) к его личному аккаунт-профилю под именем (ник-нейм) «BAS» («БАС») в анонимном интернет-мессенджере «Element» («Элемент»), посредством обмена сообщениями в данном мессенджере ответил согласием на предложение не установленного следствием лица, использующего в указанном мессенджере аккаунт-профиль под именем (ник-нейм) «MRX» («ЭмЭрИкс», далее – «MRX»), за денежное вознаграждение совместно с ним и иными неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) участвовать в незаконном сбыте наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в особо крупном размере иным неустановленным лицам – приобретателям, создав с ними (с «MRX» и иными неустановленными лицами) тем самым группу лиц по предварительному сговору.

Наряду с приисканием соучастника (ФИО2), в целях реализации преступного умысла по незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, «MRX» с помощью иных неустановленных лиц арендовал на срок с 11 сентября 2023 года по 10 августа 2024 года нежилое помещение – склад (ангар), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в целях незаконного размещения и последующего хранения там особо крупной партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в дальнейшем предназначенного для реализации приобретателям.

После чего, в точно не установленный период времени, но не позднее 27 апреля 2024 года, «MRX» совместно с иными неустановленными лицами в неустановленном месте при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрели в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 587 429,4 граммов, расфасованное в 133 брикета, которое затем, в тот же период, при неустановленных обстоятельствах было сокрыто указанными неустановленными лицами в тайниках, оборудованных внутри 840 упаковок с ламинатом торговых марок (фирм) «DAB OSTROLISTNY» («ДАБ ОСТРОЛИСТНЫЙ»), «Casc-k395F» («Каск-к395Ф») и «Classic T» («Классик Т»).

ФИО2, в свою очередь, выполняя принятые на себя преступные обязательства, действуя согласно указаниям «MRX» в целях реализации ранее достигнутых преступных договоренностей, 26 апреля 2024 года, находясь в бизнес-центре «Петровский форт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, неустановленным способом, посредством иного лица, неосведомленного о совершаемом преступлении, получил от «MRX» денежные средства в размере 21 000 ЕВРО и 1 360 000 рублей, предназначенные для оплаты преступных расходов, связанных с незаконными перевозкой (транспортировкой), разгрузкой, размещением и последующим хранением названых наркотических средств на указанном складе (ангаре).

Далее, действуя в целях достижения преступного умысла, ФИО2 в точно не установленное время периода с 26 по 27 апреля 2024 года, находясь на автомобильной парковке магазина «Гипер Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по указаниям «MRX» передал точно не установленную сумму денежных средств не установленному следствию лицу в счет оплаты партии вышеуказанных упаковок с ламинатом, внутри которых было сокрыто названное наркотическое средство. После чего, 27 апреля 2024 года, продолжая действовать в тех же преступных целях, ФИО2 проследовал к нежилому помещению – на склад (ангар), расположенный по вышеуказанному адресу, где, по указаниям «MRX», передал в счет оплаты аренды указанного склада (ангара) денежные средства в размере 880 000 рублей неосведомленной о совершаемом преступлении ФИО5 ФИО29, являющейся собственником (владельцем) данного склада (ангара).

После этого, «MRX», продолжая осуществление своих преступных замыслов, в точно не установленный период времени, но не позднее 27 апреля 2024 года, с помощью иных неустановленных лиц из не установленного следствием места перевез и затем, 27 апреля 2024 года, для обеспечения сохранности, при непосредственном участии ФИО2, разместил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 587 429,4 граммов, расфасованное в 133 брикета, сокрытое в тайниках, оборудованных внутри 840 упаковок с ламинатом торговых марок (фирм) «DAB OSTROLISTNY», «Casc-k395F» и «Classic T», в указанном нежилом помещении – на складе (ангаре), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Затем, действуя в целях достижения преступных целей по осуществлению незаконного сбыта указанного наркотического средства, в период времени с 27 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года, «MRX» посредством обмена сообщениями в анонимном интернет-мессенджере «Element» («Элемент») дал указание соучастнику – ФИО2 прибыть в указанное нежилое помещение (на склад) с целью осуществления им (ФИО2) выборки и извлечения брикетов с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) из вышеуказанных тайников, а также его (указанного наркотического средства) последующего перемещения в другое неустановленное место для дальнейшей реализации приобретателям.

ФИО2, продолжая выполнять свою часть преступных обязательств в соответствии с условиями ранее достигнутых преступных договоренностей с «MRX», действуя с ним и иными неустановленными лицами в составе группе лиц по предварительному сговору и реализуя единый с ними преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), осознавая при этом противоправность своих действий, действуя умышленно, 27 мая 2024 года, не позднее 11 часов 25 минут, прибыл в нежилое помещение – на склад (ангар), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осуществил выборку и извлечение намеченных «MRX» брикетов с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) из вышеуказанных тайников, для его (указанного наркотического средства) последующего перемещения в другое неустановленное место в целях дальнейшей реализации приобретателям. Однако при непосредственном совершении указанных преступных действий по выборке и извлечению наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из вышеуказанных тайников, намеченного для последующей реализации, ФИО2 был застигнут и задержан сотрудниками УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в результате чего его (ФИО2) противоправная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), была пресечена.

Таким образом, довести преступление до конца – незаконно сбыть указанное наркотическое средство, ФИО2 и иные неустановленные лица, действовавшие совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 587 429,4 граммов, расфасованное в 133 брикета, сокрытое в тайниках, оборудованных внутри 840 упаковок с ламинатом торговых марок (фирм) «DAB OSTROLISTNY», «Casc-k395F» и «Classic T», было обнаружено в нежилом помещении – на складе (ангаре), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с 11 часов 25 минут 27 мая 2024 года по 12 часов 45 минут 28 мая 2024 года в указанном нежилом помещении (на складе).

При этом указанные действия ФИО2 и иных неустановленных лиц, осуществленные в составе группы лиц по предварительному сговору, по незаконным приобретению, перевозке и хранению указанного наркотического средства, направленные на его последующую реализацию, составляют часть объективной стороны сбыта наркотического средства.

В соответствии со ст.ст. 2 и 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, по общему запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; в соответствии со ст.ст. 2, 5, 8, 10, 14, 17, 20, 21, 23-25 данного закона, деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, их производством, изготовлением, хранением, перевозкой, отпуском, реализацией, распределением и приобретением, вправе заниматься исключительно юридические лица при обязательном наличии соответствующей лицензии.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающая 10 000 граммов, составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства произошедшего и квалификацию не оспаривал. Пояснил, что работал водителем, перевозил грузы, в том числе между Россией и Белорусией, заработок был не большой, еще случилось несчастье с отцом. В одну из поездок на стоянке для отдыха к нему подошел неизвестный мужчина и предложил заработать, при этом работа будет связана с перевозками. Они обменялись контактами. После смерти отца в декабря 2023 года ФИО2 нужны были деньги, и он связался с этим мужчиной, затем в мессенджером Wats app с ним связался пользователь с ник-неймом «MRX», который попросил его установить мессенджер Элемент, который ФИО2 настроили дистанционно. После чего, в указанном мессенджере пользователь с ник-неймом «MRX» предложил подсудимому за 5000 долларов США приехать в Санкт-Петербург и принять груз на складе - ламинат. ФИО2 заподозрил, что груз криминальный, но согласился, так как имелу нужду в деньгах. «MRX» в апреле 2024 года дал указания прибыть в Санкт-Петербург, получить денежные средства в определенном месте через кодовое слово, после чего, поехать на склад, оплатить аренду и принять груз, в последующем из тайников достать содержимое и положить в машину, которую ему укажут по координатам. С данным лицом ФИО2 общался (переписывался) исключительно через указанный мессенджер, никаких личных встреч, личных контактов между ними не было. Следуя указаниям «MRX», в конце апреля Д.А.НБ. прибыл в Санкт-Петербург, временно поселился в гостинце «Лигово» по адресу: г. Санкт-Петербург, на Таллинском шоссе, далее по координатам представленным «MRX» он в бизнес-центре по кодовому слову забрал денежные средства в размере 21 000 ЕВРО и 1 360 000 российских рублей, после чего, на парковке магазина «Гипер Лента» на Таллинском шоссе передал 21 000 евро неизвестному человеку за груз, который должны привезти на склад, далее по координатам «MRX» он прибыл на склад, приял груз – упаковки ламината в паллетах, который привезли на грузовике с прицепом. Далее по указанию соучастника собственнику склада, передал часть денежных средств за аренду склада, и уехал домой. Спустя непродолжительное время от «MRX» поступило сообщение, что ему необходимо приехать в г. Санкт-Петербург для того, чтобы вскрыть упаковки (паллеты) с ламинатом, которые он ранее разгрузил и разместил на вышеуказанном складе, и забрать оттуда (изнутри данных упаковок) свертки с наркотическими средствами. 27 мая 2024 года ФИО2, выполняя данные ему указания от «MRX», прибыл на склад по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и начал распаковывать и вскрывать упаковки с ламинатом, внутри которых находились свертки с наркотическими средствами. Затем ФИО2 должен будет забрать из обусловленного места автомобиль, на котором ему необходимо будет приехать на указанный склад и осуществить погрузку изъятых наркотических средств, после чего отогнать данный автомобиль на то же место, откуда он его забрал ранее и там же оставить его. В момент, когда ФИО2 распаковывал и вскрывал упаковки с ламинатом и доставал из них свертки с наркотическими средствами, он был задержан сотрудниками ФСБ. Денежные средства за работу он не получил, у него при себе была оставшаяся часть денежных средств, которые получил по указанию MRX в бизнес-центре, указанные средства были у него изъяты при задержании. В последующем активно содействовал правоохранительным органам по выявлению и задержанию иных лиц.

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается также иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно аналогичным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях 27 мая 2024 года в нежилом помещении – складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с сотрудниками ФСБ, специалистами, а также участвующим лицо, в отношении которого проводилось данное ОРМ, – Д.А.НБ. Как впоследствии стало известно, ФИО2 был задержан сотрудниками ФСБ, в связи с его причастностью к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом проведения ОРМ «Обследование…» сотрудником ФСБ всем участвующим в проведении данного ОРМ лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения ОРМ «Обследование…» в нежилом помещении – складе по указанному адресу. После чего, 27 мая 2024 года около 11 часов 30 минут сотрудниками ФСБ было начато проведение ОРМ «Обследование…» в указанном складском помещении. В ходе проведение ОРМ «Обследование…» в вышеуказанном нежилом помещении – складе было обнаружено и изъято около 133 различных брикетов с неизвестным веществом внутри (предположительно содержащих наркотические средства). При этом Свидетель №2 дополнительно отметил, что сразу на месте специалистами был проведен экспресс-тест в отношении 1 (одного) из обнаруженных и изъятых брикетов (специально отобранного) для определения находящихся внутри него (брикета) веществ – на предмет наличия наркотического средства. Результат экспресс-теста показал, что вещество, находящееся в отобранном брикете, с высокой вероятностью является гашишом или марихуаной. Также, помимо вышеуказанных брикетов, при проведении ОРМ «Обследование…» были обнаружены и изъяты 2 (два) мобильных телефона марки «Apple iPhone». Вышеуказанные обнаруженные предметы и вещества сотрудниками ФСБ были изъяты и предъявлены всем участвующим в проведении ОРМ «Обследование…» лицам, после чего упакованы, заклеены и опечатаны, способом, исключающим доступ к содержимому посторонними лицами, упаковки были также снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц, в том числе Свидетель №2 и Свидетель №4, и лицом, в отношении которого проводилось данное ОРМ, – ФИО2 После всех вышеперечисленных действий и мероприятий был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (том № 2, л.д. 77-81, 86-90).

Из аналогичных показаний свидетелей – оперативных сотрудников Свидетель №1 и Свидетель №5, оглашенных на основании ч.1 ст. 281УПК РФ следует, что 23 мая 2024 года была получена оперативная информация о возможном совершении гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно, что в нежилое помещение (на склад) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, будут доставлены (привезены) наркотические средства, сокрытые в упаковках со строительными материалами (в тайниках), в дальнейшем предназначенные (наркотические средства) для последующего сбыта потребителям, в том числе, при непосредственном участии ФИО2 После получения данной оперативной информации было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – ОРМ «Обследование…») в целях проверки и документирования полученной оперативной информации о возможной противоправной деятельности ФИО2, а также в целях изобличения иных лиц, возможно причастных к указанной противоправной деятельности. 27 мая 2024 года в 11 часов 25 минут ФИО2, находясь в нежилом помещении (складе) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и лично непосредственно осуществляя распаковку и выборку брикетов с наркотическими средствами, намеченными им для последующего сбыта, которые были сокрыты в тайниках в упаковках со строительными материалами (упаковки с ламинатом), был задержан. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, 27 мая 2024 года в период времени с 11 часов 25 минут по 13 часов 46 минут, и 28 мая 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 45 минут в нежилом помещении (на складе) по указанному адресу ими совместно с другими оперативными сотрудниками оперативного подразделения ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области и УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области было проведено ОРМ «Обследование…» в отношении ФИО2 (с его участием). Перед началом проведения указанного ОРМ всем участвующим лицам, в том числе ФИО2, было предъявлено постановление начальника ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23 мая 2024 года, с которым ФИО2 ознакомился лично и подтвердил данный факт собственноручной отметкой (подписью) в данном постановлении. Далее непосредственно началось проведение ОРМ «Обследование…», в ходе которого в нежилом помещении (на складе) по указанному адресу, у ФИО2 было обнаружено и изъято:

- всего 133 (сто тридцать три) брикета, содержащих внутри неизвестноена момент проведения ОРМ вещество, предположительно наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса);

- а также 2 мобильных телефона марки «Apple iPhone».

При этом сразу после обнаружения вышеуказанных брикетов на месте проведения ОРМ специалистами в области химии, физики и биологии экспертно-криминалистического подразделения Региональной оперативно-технической службы (РОТС) УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области был проведен экспресс-тест в отношении 1 (одного) из обнаруженных и изъятых брикетов (специально отобранного) для определения находящихся внутри него (брикета) веществ – на предмет наличия наркотических средств. Результат экспресс-теста показал, что вещество, находящееся в отобранном брикете, с высокой вероятностью является наркотическим средством – гашиш или марихуана. По завершении проведения ОРМ «Обследование…» вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы. Также по результатам проведенного ОРМ «Обследование…» 28 мая 2024 года Свидетель №1 был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором были отражены и зафиксированы (письменно) все вышеперечисленные действия и мероприятия, осуществляемые в ходе проведения ОРМ «Обследование…», а также все вышеуказанные обстоятельства проведенного ОРМ, в том числе обнаруженные и изъятые вышеуказанные предметы и вещества, а также их упаковки. Данный протокол по завершении проведения ОРМ «Обследование…» был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО2 Помимо всего вышесказанного (вышеперечисленного), Свидетель №1 также дополнительно отметил, что в целях выявления иных лиц (помимо ФИО2), возможно причастных к незаконному обороту (сбыту) вышеуказанных обнаруженных и изъятых наркотических средств, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», для проведения которого из 133 вышеуказанных брикетов были специально отобраны 2 брикета, масса каждого из которых была 4,6 кг и 4,7 кг соответственно. В связи с чем, оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен протокол осмотра и закладки предметов, используемых в ОРМ от 27 мая 2024 года, и акт приема-передачи предметов и документов от 27 мая 2024 года, в которых он документально зафиксировал и указал дальнейшие действия и мероприятия, которые осуществлялись в отношении указанных 2 брикетов, специально отобранных для проведения ОРМ. Данные документы – протокол и акт (надлежащим образом заверенные копии) в дальнейшем были направлены (предоставлены) в следственную службу УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области для их приобщения к материалам уголовного дела №, возбужденного следственной службой УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области 28 мая 2024 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В дальнейшем, после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», было выявлено лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, – ФИО14 Полученные результаты ОРД в последующем (29 мая 2024 года) были предоставлены (переданы) в 1 отдел УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основании которых 29 мая 2024 года было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО14 и иных неустановленных лиц. При этом вышеуказанные отдельно отобранные 2 брикета с наркотическими средствами также были предоставлены (переданы) в 1 отдел УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области вместе с иными результатами ОРД (на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 мая 2024 года). Соответственно данные 2 брикета с наркотическими средствами были переданы в указанный следственный орган (в рамках уголовного дела №) (том № 2, л.д. 62-67, л.д. 100-104).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 ФИО30, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, она является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», осуществляющего деятельность, в том числе, в сфере сдачи помещений в аренду под складские нужды. Складское помещение № (временная постройка), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый № (

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты>», руководителем которого является она. В конце августа 2023 года, примерно в 20-х числах августа, ФИО5 ФИО31 позвонил ранее неизвестный ей мужчина и заинтересовался вышеуказанным скла

<

адрес> для его дальнейшей аренды. ФИО5 ФИО32 согласовала время встречи с данным мужчиной, для того чтобы тот приехал и посмотрел данный склад. После этого ФИО5 ФИО33 встретилась с указанным мужчиной на территории склада, который посмотрел склад, отфотографировал, снял видео, после чего сказал, что подумает насчет аренды данного склада, и затем они разошлись, больше данного мужчины ФИО5 ФИО34 не видела. Через некоторое время, примерно 31 августа 2023 года, ФИО5 ФИО35 позвонил мужчина, который представился как «Владимир» (номер телефона: +№), при этом они общались через мессенджер «Телеграм». Владимир сказал ФИО5 ФИО36, что теперь все вопросы по поводу аренды склада №, который ранее приходил смотреть вышеуказанный неизвестный ФИО5 ФИО37 мужчина, обговаривать и решать с ним. С Владимиром посредством электронный почты (адрес: 

<

данные изъяты>) ФИО5 ФИО38 обменялась электронным вариантом договора аренды указанного склада №, который они заключили (подписали) 11 сентября 2023 года посредством электронного документооборота (Договор аренды № 3-А/23 от 11.09.2023). Согласно реквизитам, указанным в данном договоре, арендатором указанного складского помещения № являлось 

<

данные изъяты>, юр.адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> генеральным директором которого являлся ФИО1, его подпись и была в данном договоре со стороны арендатора. При этом лично генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО5 ФИО39 не видела и с ним не встречалась, также как и с мужчиной по имени «Владимир», контакты с ними осуществлялись исключительно посредством мобильных звонком и электронной почты, то есть без личных встреч. Согласно показаниям свидетеля, оплата аренды данного складского помещения № осуществлялась по безналичному расчету на счета 

<

данные изъяты>». Стоимость аренды в месяц составляла 220 000 рублей. Затем, 22 апреля 2024 года, посредством мессенджера «Телеграм» с ней (ФИО5 ФИО40) связался контакт по имени «Артем» (ник-нейм: «

<

данные изъяты>) и сообщил ей, что теперь все вопросы по поводу исполнения договора аренды склада № решать и обговаривать необходимо с ним. Также «Артем» пояснил ФИО5 ФИО41, что он от «Владимира». После «Артем» сказал ФИО5 ФИО42, что от него приедет некий человек (конкретные данные о нем он не назвал) и передаст деньги за аренду склада. 26 апреля 2024 года на складе № ФИО5 ФИО43 встретилась с мужчиной, который представился ей как «Александр Демчук» и предоставил свой номер телефона: № ФИО2 сказал ФИО5 ФИО44, что онот «Артема» («

<

данные изъяты>) и привез денежные средства, которые передал лично ФИО5 ФИО45 (из рук в руки) наличными 880 000 рублей за 4 месяца аренды склада, после чего она составила (оформила) приходный кассовый ордер № 3 от 26 апреля 2024 года, подтверждающий получение 

<

данные изъяты>» данных денежных средств в счет оплаты аренды склада, и затем они разошлись. При этом сам ФИО2 никаких расписок ФИО5 ФИО46 не писал, он просто передал ей деньги и сказал, что это в счет оплаты аренды указанного склада. Данный мужчина (ФИО2) прибыл на территорию склада № на автомобиле «БМВ» с белорусским г.р.з. №. Впоследствии, как стало известно ФИО5 ФИО47 от сотрудников ФСБ, данный мужчина (ФИО2) был задержан 27 мая 2024 года сотрудниками ФСБ на территории склада № в связи с его участием в незаконном обороте наркотических средств – на территории склада № было обнаружено большое количество наркотических средств. Данные обстоятельства ФИО5 ФИО48 стали известны в связи с тем, что 27 мая 2024 года ее вызвали сотрудники ФСБ, чтобы она прибыла на территорию склада №, так как является собственницей данного складского помещения. Также ФИО5 ФИО49 дополнительно отметила, что на территории 

<

данные изъяты>», в том числе на территории склада №, ведется журнал въезда-выезда автотранспорта, согласно которому на указанный склад 27 апреля 2024 года прибыл тягач (фура) марки «Рено» с белорусскими г.р.з. №. Помимо этого, ФИО5 ФИО50 также дополнительно пояснила, что согласно вышеуказанному договору аренды № 3-А/23 от 11.09.2023 (п.п. 1.2) целевым назначением предоставляемого в аренду объекта – временная постройка (помещение, склад) № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, являлась организация склада. При этом, также, когда ФИО5 ФИО51 созванивалась с «Владимиром» по мобильной связи (в августе 2023 года) для обсуждения текущих вопросов по поводу аренды склада, она у него спросила, что будет храниться на арендуемом ими складе, на что «Владимир» сказал, что на складе они собираются хранить различные строительные материалы в упаковках в большом количестве, так как занимаются оптовыми покупками и продажами строительных материалов, при этом «Владимир» также отметил, что никаких горюче-смазочных и иных вредных и огнеопасных предметов они хранить на данном складе не будут и не собираются. О том, что на предоставляемом ФИО5 ФИО52 в аренду складе в указанных упаковках данные арендаторы («Владимир», «Артем» и иные связанные с ними лица) будут хранить какие-либо запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, она ничего не знала, об этом ей ничего не было известно, так как все содержимое указанных упаковок являлось их собственностью, к которому ФИО5 ФИО53 не имела и не могла иметь доступа, она могла проверять лишь общее состояние помещения (склада) и общие условия хранения там различных товаров, вещей и т.п., не более (том № 2, л.д. 47-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он является 

<

данные изъяты> Обществас ограниченной ответственностью (ООО) «

<

данные изъяты>», основной деятельностью которого является разработка и реализация программного обеспечения для различных финансовых операций. Через указанную организацию, учредителем которой является Свидетель №3, с помощью программного обеспечения осуществляются консультациипо финансовым платежам и переводам, в том числе по криптовалюте, а также хранение и выдача денежных средств (в том числе в криптовалюте). У организации, руководителем которой является Свидетель №3, есть один из постоянных клиентов, с которым очень часто осуществлялись финансовые консультации (о сбережении денежных средств, об увеличении капитала,об операционных механизмах), а также с ним осуществлялись и непосредственно операции по хранению и выдаче денежных средств. Точных конкретных данных об этом клиенте Свидетель №3 не знает, сказать не может, но он знает его имя – Артем, и что он из г. Санкт-Петербурга (с Василевского острова), раньше работал в «Москва Сити», также Свидетель №3 известен его ник-нейм в мессенджере «Телеграм» – MoneyF1rst. Указанный клиент (Артем, MoneyF1rst) достаточно давно осуществляет свою деятельность в сфере криптовалюты, криптообмена и перевода денежных средств из различных точек мира. Также Артем (MoneyF1rst) больше года сотрудничает с организацией Свидетель №3, каких-либо подозрений в «серых» финансовых схемах он никогда не вызывал, все контакты и финансовые операциис ним всегда были «чистыми» (законными). Также, в организации Свидетель №3 есть адрес кошелька данного клиента (Артема, MoneyF1rst), с помощью которого он (Артем, MoneyF1rst) осуществлял финансовые операции через организацию Свидетель №3 26 апреля 2024 года от указанного клиента (Артема, MoneyF1rst) в организацию Свидетель №3 поступил запрос на консультацию и хранение денежных средств в валюте (21 000 ЕВРО) и российских рублях (1 360 000 рублей). В качестве принимающей стороны, кто впоследствии должен забрать данные денежные средства, Артемом был указан номер телефона лица: №. С данным контактом сотрудниками компании Свидетель №3 в последующем была установлена связь посредством мессенджера «Телеграм» и ему передан адрес офиса, куда он должен явиться для получения указанных денежных средств. При этом сотрудниками организации Свидетель №3 Артему (MoneyF1rst) в мессенджере «Телеграм» были отправлены сведения (информация) о номере заказа и пароль для получения с хранения денежных средств. Данные сведения (информация) обязательны для лица, который будет получать денежные средства, а именно номер заказа: 

<

данные изъяты>, принимает: №. После этого, примерно в 16 часов 45 минут 26 апреля 2024 года в офис организации Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, прибыл мужчина, а именно получатель вышеуказанных денежных средств, назвав номер заказа и пароль для получения денег, которые ранее были предоставлены организацией свидетеля Артему (MoneyF1rst). Указанный мужчина назвал номер заказа: 

<

данные изъяты>. Также перед началом осуществления операции по выдаче денежных средств к данному мужчине вышел офис-менеджер указанной организации и запросил у него документ, удостоверяющий личность. Данный мужчина на требование офис-менеджера предъявил паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО2. Проверив паспорт и удостоверившись в личности указанного лица (ФИО2), а также проверив номер заказа и пароль для выдачи денежных средств, учитывая, что Артемом заранее в организацию Свидетель №3 была предоставлена информация, что получателем данных денежных средств будет являться другой человек, офис-менеджером после всех указанных мероприятий была осуществлена выдача денежных средств ФИО2 в размере 21 000 ЕВРО и 1 360 000 рублей. После получения данных денежных средств ФИО2 удалился из офиса Свидетель №3 и убыл в неизвестном направлении. Со стороны организации Свидетель №3 все обязательства по надлежащему и законному хранению и выдаче указанных денежных средств были выполнены. При этом Свидетель №3 дополнительно сообщил, что первоначально денежные средства в размере 37 070 USDT (криптовалюта) поступили на кошелек Артема (MoneyF1rst) с кошелька № (том № 2, л.д. 82-85).

Поскольку уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве свидетелей лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах или сотрудничающих с этими органами, оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми или недостоверными, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не установил, их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, в частности, с результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, согласно иным документа - протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27-28 мая 2024 года в период с 11 часов 25 минут 27 мая 2024 года по 12 часов 45 минут 28 мая 2024 года было проведено обследование нежилого помещения – склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в отношении (с участием) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проведении которого установлено, что в указанном нежилом помещении (на складе) находилось 152 паллета, предположительно, с ламинатом, и 7 упаковок, предположительно, ламината, также правее от входной двери находилась разобранная тара из полиэтилена и картона, правее от которой находилась лестница, которая вела в подсобное помещение. Далее, слева от входной двери в подсобное помещение, расположенное справа от входа на данный склад, были обнаружены брикеты с неизвестными (неустановленными) на момент проведения ОРМ веществами внутри, упакованные скотчем серого цвета с буквами: «Н», «N» и «М» черного цвета, в общем количестве 133 шт. (133 брикета). Кроме того, при проведении обследования в указанном нежилом помещении (на складе), а именно правее на 4 метра от подсобного помещения, также были обнаружены: мобильный телефон марки «iPhone 14», IMEI: №, №, серийный номер: №, и мобильный телефон марки «iPhone Xs», IMEI: №, №, серийный номер: №. Всего при проведении обследования у ФИО2 обнаружено и изъято 133 брикета с неизвестными (неустановленными) на момент проведения ОРМ веществами внутри и 2 мобильных телефона (том № 1, л.д. 46-59).

Согласно справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27 мая 2024 года - 27 мая 2024 года при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 установлено, что в 09 часов 16 минут 27 мая 2024 года на склад №, расположенный на территории складского комплекса по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, прибыл гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, находясь на указанном складе, ФИО2 осуществлял распаковку паллетов (упаковок) с ламинатом, из которых доставал брикеты серого цвета (том № 1, л.д. 44).

Из справки по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от 27 мая 2024 года (рег. № 2/2846-в), согласно которой в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что 26.04.2024 ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации, а именно в г. Санкт-Петербург и Ленинградскую область из Республики 

<

данные изъяты> на личном автомобиле с белорусским г.р.з. №, и поселился в гостинице «

<

адрес>» (

<

адрес>). После чего, осуществил оплату аренды склада по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Перед посещением данного склада ФИО2 посетил бизнес-центр «Петровский форт», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее 27.04.2024 на указанный склад ФИО2 были привезены паллеты (упаковки) с ламинатом. Доставку груза осуществил гражданин Белоруссии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (номер телефона: +№), использовавший при этом грузовой автомобиль «Рено» с белорусским г.р.з. №. 27.05.2024 г. в 09 часов 18 минут ФИО2 прибыл на указанный склад в целях извлечения брикетов (свертков) с наркотическими веществами из тайников, оборудованных внутри указанных упаковок с ламинатом (том № 1, л.д. 16-18).

Согласно справкам по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 28 мая 2024 года (рег. № 2/2847-в) и от 27 мая 2024 года (рег. № 2/2848-в)27 мая 2024 года около 09 часов 00 минут ФИО2 вышел с территории гостиницы «Лигово» (Таллинское шоссе, дом 61) и, после чего, проследовал на территорию складского комплекса по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, куда прибыл в 09 часов 18 минут 27 мая 2024 года, далее до 10 часов 26 минут того же дня он (ФИО2) осуществлял изъятие брикетов (свертков)с наркотическими веществами из тайников, оборудованных внутри упаковокс ламинатом, с последующим перемещением данных брикетов (свертков)с наркотиками в отдельное помещение на том же складе (том № 1, л.д. 19, 20-21).

Из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/Х/15-24 от 29 мая 2024 года, следует, что представленные на исследование вещества, содержащиеся в 2 (двух) брикетах (вещества №№ 2 и 4), обнаруженных и изъятых в период с 27 мая по 28 мая 2024 года у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в нежилом помещении – на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том № 3, л.д. 90-92).

Согласно заключению экспертов № 15/Э/Х/1564-24, № 15/Э/Д/1565-24 от 26 августа 2024 года представленные на исследование мелкодисперсные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, обладающие характерным пряным запахом, содержавшиеся в 130 брикетах (5861 плитке), обнаруженных и изъятых в период с 27 мая по 28 мая 2024 года у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в нежилом помещении – на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 574 370 граммов, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(том № 2, л.д. 205-216).

В соответствии с заключениями эксперта № 2024/130 (рег. № 12/3-6374) от 09 июля 2024 года, № 15/Э/Х/1394-24, № 15/Э/Д/1395-24от 12 сентября 2024 года представленные на исследование (судебную экспертизу) вещества коричневого цвета, содержавшиеся в 1 (одном) брикете и в 2 (двух) брикетах (вещества, группы веществ №№ 2, 3, 4, 5), отдельно отобранном и направленном на исследование в РОТС УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обнаруженном и изъятом в период с 27 мая по 28 мая 2024 года у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в нежилом помещении – на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4 357,19 граммов, а также общими массами: 96,3 граммов, 97,1 граммов, 4 180,0 граммов, 4 326,0 граммов (общая суммарная масса: 8 699,4 граммов) включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том № 2, л.д. 223-228, том № 3, л.д. 100-136).

Из заключения специалиста № 2024/123 (рег. № 12/3-4909) от 28 мая 2024 года, следует, что представленные на исследование вещества, содержавшиеся в 1 (одном) брикете, отдельно отобранном и направленном на исследование в РОТС УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обнаруженном и изъятом в период с 27 мая по 28 мая 2024 года у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в нежилом помещении – на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(том № 1, л.д. 67-69).

После проведенных экспертиз наркотические средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 3, л.д. 1-4, 5-10, 11-14, 15-19).

Согласно протоколу выемки от 12 февраля 2025 года, в нежилом помещении – на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>К, у начальника склада вещественных доказательств по линии подразделений по контролю за оборотом наркотиков ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО15 (как у ответственного за хранение лица) были изъяты (выданы ею добровольно) 2 (два) брикета с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8 699 граммов (после произведенной судебной экспертизы), согласно заключению экспертов № 15/Э/Х/1394-24, № 15/Э/Д/1395-24 от 12 сентября 2024 года, обозначенные как вещества №№ 2, 3, 4, 5, и упакованные (после производства судебной экспертизы) (том № 3, л.д. 147-154). Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том № 3, л.д. 155-162, 163-169).

В соответствии с протоколом обыска от 01 июня 2024 года, при производстве обыска в нежилом помещении (на складе), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 678 упаковок с ламинатом фирмы «DAB OSTROLISTNY» («ДАБ ОСТРОЛИСТНЫЙ»), внутри которых имеются скрытые полости (тайники); 34 упаковки с ламинатом фирмы «Casc-k395F» («Каск-к395Ф»), внутри которых имеются скрытые полости (тайники); 128 упаковок с ламинатом фирмы «Classic T» («Классик Т»), внутри которых имеются скрытые полости (тайники) (том № 2, л.д. 134-137). Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том № 2, л.д. 138-147, 148-150).

Из протоколов осмотра предметов и документов от 09 июля 2024 года и 11 июля 2024 года, следует, что произведен осмотр денежных средств и мобильных телефонов, обнаруженных и изъятых 28 мая 2024 года при производстве личного обыска (в ходе задержания подозреваемого) ФИО2 В результате осмотра установлено следующее:

1) 2 купюры (банкноты) номиналом 5 белорусских рублей, 1 купюра (банкнота) номиналом 10 белорусских рублей, 1 купюра (банкнота) номиналом 20 белорусских рублей, всего 4 купюры (банкноты) на общую сумму 40 белорусских рублей;

2) 4 купюры (банкноты) номиналом 20 польских злотых, 3 купюры (банкноты) номиналом 100 польских злотых, всего 7 купюр (банкнот) на общую сумму 380 польских злотых;

3) 1 купюра (банкнота) номиналом 1 доллар США, 1 купюра (банкнота) номиналом 2 доллара США, всего 3 купюры (банкноты) на общую сумму 3 доллара США;

4) 10 купюр (банкнот) номиналом 5 000 (пять тысяч) российских рублей каждая, на общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) российский рублей;

5) 1 купюра (банкнота) номиналом 5 ЕВРО, 1 купюра (банкнота) номиналом 10 ЕВРО, 1 купюра (банкнота) номиналом 20 ЕВРО, 12 купюр (банкнот) номиналом 50 ЕВРО, 4 купюры (банкноты) номиналом 100 ЕВРО, всего 19 купюр (банкнот) на общую сумму 1 035 (одна тысяча тридцать пять) ЕВРО. 

6) Мобильный телефон (смартфон) марки «Apple iPhone 14» («Эпл Айфон 14»), модель: MPVX3HN/A, серийный номер: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ICCID: 89№,в корпусе темно-синего и черного цвета в чехле черного цвета; номер телефона:+№

7) Мобильный телефон (смартфон) марки «Apple iPhone Xs» («Эпл Айфон ИксЭс», модель: MT9H2RM/A, серийный номер: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ICCID: 89№,в корпусе темно-серого и черного цвета; номер телефона: №.

В приложении «Телефон» в контактах был обнаружен контакт, записанный под именем «А», номер телефона: +№

В приложении (мессенджере) «Telegram» («Телеграм») было обнаружено следующее:

- учетная запись привязана (зарегистрирована) на номер телефона:+№ имя: «Алекс.»;

- чат с сообщениями с контактами: «An123» (номер телефона отсутствует, не отображается, имя пользователя: 

<

данные изъяты>), «Spider» (номер телефона: +№), «Led Ex» (номер телефона отсутствует, не отображается; имя пользователя: 

<

данные изъяты> «Maybe» (номер телефона отсутствует, не отображается; имя пользователя: 

<

данные изъяты>), «Kreativiti» (номер телефона отсутствует, не отображается; имя пользователя: 

<

данные изъяты>), номер телефона: № (имя пользователя: @

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (номер телефона: №).

В приложении (мессенджере) «WhatsApp» («Вотс Ап») было обнаружено следующее:

- учетная запись привязана (зарегистрирована) на номер телефона: №, имя: «Алекс»;

- чат с сообщениями с контактом «А» (номер телефона: №), в котором обнаружены сообщения от 27 апреля 2024 года, отправленные ФИО2, содержащие географические координаты: № и адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В приложении (анонимном мессенджер) «Element» («Элемент») обнаружено следующее:

- учетная запись на имя: «bas» (сведений (информации) о привязке (регистрации) данной учетной записи к какому-либо номеру телефона или электронной почте не имеется);

- чат с сообщениями с контактами: «mrx», «qwer», «maybe», «alexsmith1» (номера телефонов отсутствуют, не отображаются) (том № 4, л.д. 1-13, 20-44).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № 4, л.д. 14-17, 45-46).

Согласно протоколу осмотра от 27 сентября 2024 года, осмотрен оптический компакт-диска CD-R «Verbatim», который содержит видеозаписи (видеофайлы) с камеры видеонаблюдения, установленной в складском помещении (на складе) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,за период времени с 08 часов 57 минут по 10 часов 26 минут 27 мая 2024 года. В результате осмотра данного оптического компакт-диска установлено, что 27 мая 2024 года в 09 часов 19 минут в кадре видеозаписи появляется ФИО2, который заходит в указанное складское помещение и с 09 часов 20 часов по 10 часов 26 минут 27 мая 2024 года осуществляет выборку упаковок, находящихся на паллетах, затем их вскрывает и извлекает из данных упаковок предметы, внешне схожие с брикетами (темного цвета). После чего, указанные упаковки убирает обратно, далее переносит извлеченные предметы, внешне схожие с брикетами (темного цвета), в другое место указанного складского помещения (том № 4, л.д. 47-69). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том № 4, л.д. 70-71).

В соответствии с протокол осмотра от 04 октября 2024 года, произведен осмотр жесткого диска (НЖМД) марки «WD», который содержит видеозаписи (видеофайлы) с камер видеонаблюдения, установленных на внутренней (уличной) территории складского комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за период времени с 00 часов 00 минут 27 апреля 2024 года по 00 часов 00 минут 04 мая 2024 года. В результате осмотра данного жесткого диска (НЖМД) установлено, что в 10 часов 26 минут 27 апреля 2024 года на территорию складского комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Виллозское 

<

адрес> 

<

адрес>, временная постройка 4, прибыл ФИО2 на автомобиле типа «хэтчбек» («универсал») в кузове темно-красного (бордового) цвета. Далее, в 10 часов 33 минуты того же дня, на территорию данного складского комплекса по указанному адресу приезжает фура (тягач) в кузове черного цвета с прицепом. ФИО2 контактировал (общался) с водителем данной фуры (тягача). После чего, указанная фура (тягач) находилась на территории указанного складского комплекса, в том числе заезжала на склад, до 17 часов 13 минут 27 апреля 2024 года. После заезда фуры (тягача) в ангар (на склад), ФИО2 также проследовал за ней в данный ангар (на склад). ФИО2, в свою очередь, находился на территории данного складского комплекса по указанному адресу до 16 часов 11 минут 27 апреля 2024 года, после чего покинул территорию складского комплекса. При этом в 17 часов 40 минут того же дня ФИО2 вернулся обратно и находился на территории данного складского комплекса по указанному адресу, в том числе заходил на указанный склад, до 18 часов 10 минут 27 апреля 2024 года (том № 4, л.д. 72-86) Жесткий диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том № 4, л.д. 87-88).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 19 сентября 2024 года произведен осмотр оптического компакт-диска CD-R «Verbatim» содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру: №, зарегистрированному (принадлежащему) с 04.12.2023 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 04.12.2023 00:00:00 по 28.05.2024 23:59:59, с указанием базовых станций, номеров IMEI. В результате осмотра данного оптического компакт-диска установлено следующее:

1) 27 апреля 2024 года в периоды времени с 10 часов 27 минут по 11 часов 03 минуты и с 16 часов 04 минут по 23 часа 07 минут абонентский номер телефона: №, принадлежащий и используемый ФИО2, находился (геопозиционировался) вблизи базовой станции (в зоне покрытия базовой станции) по адресу: Россия, 

<

адрес>;

2) В период времени с 19 часов 41 минуты 26 мая 2024 года по 11 часов 39 минут 28 мая 2024 года абонентский номер телефона: №, принадлежащий и используемый ФИО2, находился (геопозиционировался) вблизи базовых станций (в зоне покрытия базовых станций) по следующим адресам:

- Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>

- Россия, 

<

адрес>. (том № 4, л.д. 100-114) Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том № 4, л.д. 115-116).

Из протокола осмотра предметов и документов от 20 сентября 2024 года, следует, что осмотрен оптического компакт-диска CD-R «Verbatim», содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру: №, зарегистрированному (принадлежащему) с 07.11.2023 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 28.11.2023 00:00:00 по 28.05.2024 23:59:59, с указанием базовых станций, номеров IMEI.

В результате осмотра данного оптического компакт-диска установлено следующее:

1) 27 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 55 минут абонентский номер телефона: №, принадлежащий и используемый ФИО2, находился (геопозиционировался) вблизи базовой станции (в зоне покрытия базовой станции) по адресу: Россия, 

<

адрес>;

2) В период времени с 09 часов 23 минут 27 мая 2024 года по 11 часов39 минут 28 мая 2024 года абонентский номер телефона: №, принадлежащий и используемый ФИО2, находился (геопозиционировался) вблизи базовой станции (в зоне покрытия базовой станции) по адресу: Россия, 

<

адрес>. (том № 4, л.д. 128-144). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том № 4, л.д. 145-146).

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что осмотры произведены при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ, в порядке, регламентированном ст. 177 УПК РФ, а обыск - при наличии оснований и в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания следственных действий и их результатов недопустимыми, не имеется.

Протоколы следственных действия, включая протоколы осмотров и обысков, суд также принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В протоколах подробно отражен ход и результаты данных следственных действий, они проведены с использованием средств фотофикскации, либо с участием понятых, удостоверивших своими подписями правильность отраженных в них сведений.

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью отвечают требованиям Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализ совокупности вышеуказанных процессуальных документов свидетельствует о том, что оперативно-розыскное мероприятие проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением требований ч. 7, 8 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия особо тяжких преступлений, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, подробно изложенных в рапорте.

Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд с соблюдением требований ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности. 

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое из изложенных доказательств в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Указанное преступление было совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что предусмотрено п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Судом установлено, что связь между подсудимым ФИО2 и соучастником - иным лицом, не установленным следствием, в ходе подготовки и совершения преступления связь обеспечивалась с использованием сети «Интернет» через мессенджер ELEMENT.

Фактически ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполнил объективную сторону состава преступления.

Определяя размеры наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому особо крупным размером смеси, содержащей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет свыше 10000 грамм. 

О наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания подсудимого, результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий. 

При этом сам по себе характер действий подсудимого и иных неустановленных в ходе следствия лиц указывает на достижение между ними предварительной договоренности о распределении ролей так как, действуя совместно и согласованно, в условиях очевидности друг для друга, они вместе выполнили объективную сторону деяния, состоящего в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из показаний подсудимого ФИО2, с целью получения материального вознаграждения за участие в незаконном сбыте наркотических средств он договорился в мессенджере ELEMENT, фактически получал указания от неустановленного лица с (ник-неймом) «MRX» на получение денежных средств, передачу части денежных средств за доставку наркотических средств и в счет аренды склада, в последующем, контроля за размещением на складе упаковок ламината с тайниками, а также вскрытие тайников и последующую реализацию наркотических средств. При этом, с ним общалось по этому поводу неустановленное в ходе следствия лицо, а ФИО2 сообщал о выполненных им указаниям. 

Таким образом, из этих показаний ФИО2 следует, что его умысел был направлен на совершение инкриминируемого ему преступления группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, и он не считал указанного соучастника невменяемым, не достигшим возраста уголовной ответственности, либо компьютерной программой. При этом, согласно показаниям ФИО2, в рамках реализации данного умысла, инкриминируемое деяние им действительно было совершено по предварительному сговору и совместно.

По смыслу уголовного закона, в таком случае при оценке наличия или отсутствия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» определяющее значение имеет именно направленность умысла самого ФИО2 и фактическое совершение им преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3547.1964.2 от 11 июля 2024 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния (не позднее 27.05.2024), так и в настоящее время не страдал и не страдает, у ФИО2 какая-либо клинически значимая психопатологическая симптоматика не выявляется, его интеллектуально-мнестические, прогностические и критические способности сохранены, в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния (не позднее 27.05.2024), а также в настоящее время, ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, признаков наркомании и алкоголизма у ФИО2 не выявлено, выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО2 не оказали существенного влияния на его поведение ине снижали его критико-прогностические способности (том 2 л.д. 152-154).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и места работы характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении находится два малолетних ребенка, состояние здоровья родителей супруги, благотворительную деятельность положительные характеристики ФИО16, ФИО17, ФИО18, положительные характеристики ЧПУП «ВиВлади», ООО «Ресурс-материал», ГЛУ «Малоритский лесхоз», Ореховского сельисполокома 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, СУП «Хотиславский», Благодарности и Диплом участия в спартакиаде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, благотворительную деятельность, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только путем изоляции его от общества. В этой связи суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, поскольку ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет, то наказание за покушение к совершению указанного преступления, не может превышать 15 лет лишения свободы.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, составляет не более 10 лет.

При этом, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ происходит совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ или размер наказания оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку по настоящему уголовному делу у ФИО2 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание им подлежит назначению с учетом указанного смягчающего наказание обстоятельства, на срок менее низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд, с учетом личности ФИО2, наличия смягчающих наказания обстоятельств, не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Относительно доводов государственного обвинителя о необходимости конфискации транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из материалов дела следует, что в изъятом в ходе оперативно-розыскных мероприятий у ФИО2 телефоне Apple iPhone Xs, были обнаружены приложения «Telegram» («Телеграм»), «Element» («Элемент»), WhatsApp» («Вотс Ап»), в которых были обнаружены чаты переписки ФИО2 с контактами относительно противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Указанные обстоятельства и принадлежность телефона ФИО2 подтверждаются показаниями самого ФИО2 При таких обстоятельствах, суд признает изъятый мобильный телефон Apple iPhone Xs средством совершения преступления, подлежащим конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку обнаруженные и изъятые у ФИО2 денежные средства: 40 белорусских рублей; 380 польских злотых; 3 доллара США; 50 000 российский рублей; 1 035 ЕВРО, как установлено в ходе предварительного расследования и судебного следствия, были получены от соучастника преступления, и использовались ФИО2 также в ходе деятельности, связанной с подготовкой и созданием условий для незаконного оборота наркотических средств, указанные денежные средства подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 130 брикетах, общей фактической массой после проведенных исследований (после производства судебных экспертиз) 574 030 граммов; содержащееся в 1 брикете, общей фактической массой после проведенных исследований (после производства судебных экспертиз) 4 355,39 граммов; содержащееся в 2 брикетах, общей (суммарной) фактической массой после проведенных исследований (после производства судебных экспертиз) 8 699 граммов (96,2 гр., 97,0 гр., 4 179,9 гр., 4 325,9 гр.); – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении лиц, сбывших ФИО2 наркотические средства;

Мобильный телефон (смартфон) марки «Apple iPhone 14» («Эпл Айфон 14») – вернуть по принадлежности ФИО2;

34 (тридцать четыре) мешка из полимерного материала зеленого цвета, 678 упаковок с ламинатом фирмы «DAB OSTROLISTNY»(«ДАБ ОСТРОЛИСТНЫЙ), 34 упаковки с ламинатом фирмы «Casc-k395F» («Каск-к395Ф»); 128 упаковок с ламинатом фирмы «Classic T» («Классик Т») – уничтожить;

Мобильный телефон (смартфон) марки «Apple iPhone Xs» («Эпл Айфон ИксЭс»), 4 купюры (банкноты) на общую сумму40 белорусских рублей; 7 купюр (банкнот) на общую сумму 380 польских злотых; 3 купюры (банкноты) на общую сумму3 доллара США; 10 купюр (банкнот) номиналом 5 000 (пять тысяч) российских рублей каждая, на общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) российский рублей; 19 купюр (банкнот) на общую сумму 1 035 (одна тысяча тридцать пять) ЕВРО – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

Оптический компакт-диск CD-R «Verbatim» (рег. № 2/2443/CD-R/нс), жесткий диск (НЖМД) марки «WD», серийный номер (S/N): WX62A5316R5A, в пластиковом корпусе черного цвета, оптический компакт-диск CD-R «Verbatim» в корпусе бело-серебристого цвета, на внешнем корпусе которого имеется пояснительная надпись: «ИСХ 38376», оптический компакт-диск CD-R «Verbatim» в корпусе бело-серебристого цвета, на внешнем корпусе которого имеется пояснительная надпись: «ИСХ 38372» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: