Дело № 2-451/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Селты 11 ноября 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре Карповой М.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (далее по тексту истец) к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на тракторный прицеп марки №, мотивируя тем, что

В 2014 году он купил прицеп тракторный марки №, 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской номер 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>. Документов на указанный прицеп тракторный (паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации) не было.

Для беспрепятственного использования по назначению, ему необходимо зарегистрировать тракторный прицеп марки № в органах Государственного технического надзора (далее – Гостехнадзора), пройти технический осмотр, как это требуется по закону. Для оформления нет необходимых документов, поэтому ему необходимо установить право собственности на указанный тракторный прицеп марки №, так как он является длительное время единственным и добросовестным собственником. В соответствии с актом осмотра для регистрации (сверки номерных узлов) № от 09 сентября 2020 года государственного инженера- инспектора гостехнадзора Селтинского района УР, тракторный прицеп марки №, заводской номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет синий в угоне не значится, не зарегистрирован.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, изложив в отдельном заявлении.

Представитель третьего лица - главный государственный инженер - инспектор Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на тракторный прицеп марки №, заводской номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> в связи с приобретательной давностью, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на тракторный прицеп марки №, заводской номер № № года выпуска, цвет №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения через Сюмсинский районный суд УР.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских

Копия верна: судья М.С.Базилевских

Секретарь: М.В. Карпова