УИД 13RS0017-01-2025-000035-76 

Дело № 1-7/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь, Лямбирский район

Республика Мордовия 3 февраля 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С., 

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Токаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аймуранова Э.Н., представившего ордер № 122 от 3 февраля 2025 г. и удостоверение № 620 от 19 января 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Печорского городского суда Республики Коми от 07.12.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, которое им отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

4 августа 2024 г. примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 07.12.2022, вступившему в законную силу 20.12.2022, умышленно, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2024 

<

данные изъяты>, осуществлял управление автомобилем марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем П.А.В.., на 19 км автодороги «г. Саранск - п. Ромоданово - с. Большое Игнатово» Лямбирского района Республики Мордовия, где примерно в 18 часов 20 минут этого же дня был остановлен сотрудником ГДПС ГАИ ОМВД России по Ромодановскому району. 

В судебном заседании подсудимый Кожин вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных им в ходе дознания.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 25.08.2024 в присутствии защитника Аймуранова Э.Н. (л.д. 32-34), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что приговором Печорского районного суда г. Печоры Республики Коми от 07.12.2022, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Примерно в апреле 2024 г. его сожительница М.Е.Н.. попросила у их общего знакомого П.А.В. автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, чтобы съездить в отпуск в г. Ртищево Саратовской области, на что последний согласился и вписал её в страховой полис ОСАГО № 

<

данные изъяты> от 12.04.2024. Он совместно со своей сожительницей М.Е.Н. и двумя детьми 01.08.2024 выехали из г. Печора Республики Коми и направились г. Ртищево Саратовской области, за рулем находилась М.Е.Н. 04.08.2024, находясь в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, перед тем как продолжить путь, они зашли в магазин «Бристоль», где он приобрёл алкоголь, о чем М.Е.Н. в известность не ставил. Алкоголь он употреблял, когда они останавливались, чтобы отдохнуть. Примерно в 18 часов они проезжали Лямбирский район Республики Мордовия, и так как М.Е.Н. находится в состоянии беременности она сказала, что устала и попросила его сесть за руль. О том, что он ранее был лишен водительского удостоверения она не знала. 04.08.2024 примерно в 18 часов 15 минут, он, находясь на автомобильной дороге сообщением «г. Саранск - п. Ромоданово - с. Б Игнатово» Лямбирского района Республики Мордовия, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и начал движение в сторону г. Ртищево Саратовской области. В 18 часов 20 минут 04.08.2024 на 19 км вышеуказанной автодороги его остановили сотрудники ГАИ и попросили предъявить документы. При проверке документов, его поведение у них вызвало подозрение, поскольку от него исходил запах алкоголя, в отношении него составили протокол об отстранении управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Pro-100 touch-k» (0,901 мг/л) у него был установлен факт употребления алкоголя. Факт употребления алкоголя он не отрицает.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме того, подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Е.Н., данных ей в ходе дознания (л.д. 73-74), следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим сожителем ФИО1 и троими детьми. Примерно в апреле 2024 г. она попросила у их общего знакомого П.А.В. автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, чтобы съездить в отпуск в г. Ртищево Саратовской области, на что последний согласился и вписал её в страховой полис ОСАГО от 12.04.2024 № 

<

данные изъяты>. 01.08.2024 они с ФИО1 и двумя детьми выехали в г. Ртищево Саратовской области, за рулем находилась она. 04.08.2024 примерно в 18 часов, проезжая Лямбирский район Республики Мордовия, она попросила сесть за руль ФИО1, так как очень устала. О том, что ФИО1 ранее был лишен водительского удостоверения она не знала. 04.08.2024 примерно в 18 часов 15 минут, на автомобильной дороге сообщением г. Саранск - п. Ромоданово - с. Б Игнатово Лямбирского района Республики Мордовия, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и начал движение на нем в сторону г. Ртищево Саратовской области. В 18 часов 20 минут 04.08.2024 на 19 км автодороги сообщением «г. Саранск - п. Ромоданово - с. Б Игнатово» Лямбирского района Республики Мордовия, его остановили сотрудники ГАИ и попросили предъявить документы. При проверке документов, поведение Кожина вызвало у сотрудников ГАИ подозрение и они попросили его пройти в патрульный автомобиль. Позже, со слов ФИО1 она узнала, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.В., данных им в ходе дознания (л.д. 116-117), следует, что примерно в апреле 2024 г. его знакомая М.Е.Н. попросила у него принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, чтобы съездить в отпуск в г. Ртищево Саратовской области. На просьбу М.Е.Н. он согласился, и вписал её в страховой полис ОСАГО № 

<

данные изъяты> от 12.04.2024. 

Из показаний инспектора ДПС ГДПС ГАИ ОМВД России по Ромодановскому району Г.Е.Н., допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 98-99), следует, что 04.08.2024 в ходе несения службы по надзору за безопасностью дорожного движения на 22 км автодороги «г. Саранск - п. Ромоданово - с. Большое Игнатово» Ромодановского района, совместно с инспектором ДПС ГДПС ГАИ ОМВД России по Ромодановскому району П.Е.В., примерно в 18 часов 18 минут ими был замечен подозрительный автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и с целью проверки водителя принято решение о его остановке. Водитель проигнорировал законное требование П.Е.В. об остановке и продолжил движение в сторону г. Саранска Республики Мордовия. В связи с этим они на своем служебном автомобиле начали преследование. Примерно в 18 часов 20 минут 04.08.2024 на 19 км автодороги «г. Саранск - п. Ромоданово - с. Большое Игнатово» вышеуказанный автомобиль ими остановлен, из водительской двери вышел мужчина, который представился как ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Пройдя в патрульный автомобиль, П.Е.В. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование проводилось прибором «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», с результатом 0,901 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Все происходящее фиксировалось на видеорегистратор. При проверке ФИО1 через базу данных «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что последний лишен права управления транспортными средствами. В связи с этим, П.Е.В. был написан рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показания инспектора ДПС ГДПС ГАИ ОМВД России по Ромодановскому району П.Е.В. (л.д. 100-102), данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Г.Е.Н. и противоречий не имеют.

Согласно протоколу 13 АУ № 060090 от 04.08.2024, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

Из акта 13 АО № 063422 от 04.08.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8) следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений составили 0,901 мг/л.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2024 (л.д. 10-13), на участке местности автомобильной дороги вблизи с. Хаджи Лямбирского района Республики Мордовия произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе которого произведено его изъятие, а также ключей от него и свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.09.2024 (л.д. 77-82), произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове цвета графитовый металлик, ключей от него, а также свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, изъятых 04.08.2024 в ходе осмотра места происшествия.

Из протокола выемки от 16.12.2024 (л.д. 104-106) следует, что у свидетеля П.Е.В. изъят DVD-R «Premium» диск «SmartTrack 1-16X 120 min 4,7 GB Video Data», в корпусе бело-розового цвета, с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от 04.08.2024.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.12.2024 (л.д. 107-112) произведен осмотр указанного DVD-R диска с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, изъятого 16.12.2024 у свидетеля П.Е.В.

Согласно приговору Печорского городского суда Республики Коми от 07.12.2022, вступившему в законную силу 20.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 46-47).

Вышеперечисленные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, не противоречивы, последовательны в связи с чем, суд оценивает их совокупность, в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется его общественная опасность.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не женат, имеет место регистрации и постоянное место жительства, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства, а также предыдущим местам работы характеризуется положительно, официально не трудоустроен, инвалидностей не имеет, воспитывает сына Д., 

<

данные изъяты>, мать которого лишена родительских прав.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, имеющиеся заболевания у его малолетнего сына - Д., 

<

данные изъяты>, наличие у него несовершеннолетнего ребенка - сына К., 

<

данные изъяты>, а также наличие на его иждивении, проживающих с ним совместно, малолетнего и несовершеннолетнего детей М.Е.Н., ведущей с ним общее хозяйство.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, судом, не усматривается.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, в том числе его трудоспособный возраст, имеющийся у него доход от сезонной работы около 

<

данные изъяты> рублей, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, считая, что только данный вид наказания позволит достичь цели наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, его имущественное положение и не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым и окажет резкое негативное воздействие на условия его жизни, а также жизни имеющихся на его иждивении детей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исполнять самостоятельно, срок его отбывания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Учитывая назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении него подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку законным владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используемого ФИО1 при совершении вмененного ему преступления, является П.А.В., указанное имущество подлежит возвращению последнему, а арест, наложенный на него на основании постановления Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23.12.2024, подлежит снятию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 132601001, р/с 

<

***> Отделение НБ Республика Мордовия г. Саранск БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89637000, УИН 18851324121890001516.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности П.А.В., ключи от данного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу П.А.В.;

DVD-R диск в корпусе бело-розового цвета с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от 04.08.2024, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Арест на имущество в виде транспортного средства марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, состоящий в запрете распоряжаться данным имуществом, наложенный на основании постановления Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23.12.2024, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов