Копия. Дело №1-297/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г.Смоленск 

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ширинова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лебедько М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-26 апреля 2011 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-26 декабря 2011 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с учётом последующих изменений, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 24 октября 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня; 

-20 августа 2013 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-13 марта 2014 года Сафоновским районным судом Смоленской области, с учетом последующих изменений, по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, в силу ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 ноября 2016 года освобожден по отбытии наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 января 2017 года по 22 сентября 2017 года, и с 29 мая 2018 года по 26 июля 2018 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, 31 декабря 2016 года в период времени с 21 до 22 часов ФИО2, находясь возле д.7 по ул.Тухачевского г.Смоленска, с целью открытого хищения чужого имущества, подбежал сзади к Потерпевший №1 и толкнул ее в спину, в результате чего Потерпевший №1 упала, испытав физическую боль, после чего ФИО2 сорвал с руки Потерпевший №1 сумку, стоимостью 2 500 рублей, в которой находилось имущество: кошелёк, стоимостью 2 000 рублей, с денежными средствами в сумме 4000 рублей; комплект очков с футляром «Кристиан Диор», стоимостью 10 000 рублей, две пары очков, стоимостью 1 000 рублей каждая, препарат «Изокет», стоимостью 500 рублей, две бутылки водки, стоимостью 250 рублей каждая, а также банковские и дисконтные карты, не представляющие ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №83 от 7 сентября 2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. У ФИО2 выявляется органическое расстройство личности и поведения в связи с ранним повреждением головного мозга, однако степень изменения психики не такова, чтобы ФИО2 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имевшее место временное психической расстройство, диагностированное в 2017 году, в ходе проведения принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением купировалось, принудительная мера медицинского характера прекращена. В настоящее время у ФИО2 не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.55-58).Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим, совершил тяжкое преступление, холост, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется неудовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, в том числе указанных в заключении №83 от 07 сентября 2018 года.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Судимости ФИО2, указанные во вводной части приговора, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст.18 УК РФ рецидива не образуют. 

Вместе с тем, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применить к нему положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, местом отбывания которого, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, определить исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для достижения целей и задач уголовной ответственности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 21 500 рублей, частично возмещенный на сумму 2 500 рублей, подлежит удовлетворению в сумме невозвращенного похищенного имущества в размере 19 000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 ноября 2018 года. 

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 24 января 2017 года по 22 сентября 2017 года, с 29 мая 2018 года по 26 июля 2018 года, и с 07 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: три карты ПАО «Сбербанк России», 15 дисконтных карт, женскую сумку, паспорт и пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1- оставить по принадлежности потерпевшей; CD-диск-хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова