уг.дело № 1-355/2020 12001940005080632 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Завьялово 11 ноября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Жихарева М.Н.,

потерпевшей К.А.С., при секретаре Четкаревой Е.Ю..,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя технически исправным автомобилем SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный №, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, ФИО1, пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью К.А.С.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 25 минут ФИО1, находясь за управлением технически исправного автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Жихареву М.Н., подъехал на прилегающую территорию жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. При этом, водитель ФИО1, подъехав на автомобиле SUZUKI GRAND VITARA передней частью к воротам жилого дома остановил свой автомобиль без учета особенностей участка прилегающей территории указанного жилого дома, где имеется уклон в виде спуска со стороны данного жилого дома в сторону проезжей части 

<

адрес> Удмуртской Республики.

В это время к автомобилю SUZUKI GRAND VITARA, с левой стороны, подошла пешеход К.А.С., увидев которую, водитель ФИО1 открыл водительскую дверь своего автомобиля, правой ногой удерживая педаль тормоза автомобиля SUZUKI GRAND VITARA. При этом водитель ФИО1 не включил стояночный тормоз и не установил селектор автоматической коробки передач в положение «Р», соответствующее режиму парковки. В этот момент водитель ФИО1 отвлекся от управления автомобилем, в результате чего убрал свою правую ногу с педали тормоза автомобиля, вследствие чего допустил движение автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, задним ходом с открытой водительской дверью, тем самым создал опасность и помеху пешеходу К.А.С., находящейся около водительской двери. Допустив движение автомобиля задним ходом, не убедившись, в том, что в процессе движения он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, осуществляя движение без учета дорожных условий (наличие уклона в виде спуска по ходу движения задним ходом), а также особенностей своего транспортного средства, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, своевременных мер для остановки своего транспортного средства не принял.

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, который проявляя преступную небрежность, пренебрегая мерами предосторожности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, автомобиль SUZUKI GRAND VITARA под управлением ФИО1 начал движение задним ходом по прилегающей территории жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, по направлению от указанного жилого дома к проезжей части 

<

адрес> Удмуртской Республики. Двигаясь задним ходом, автомобиль SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 25 минут на прилегающей территории жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, внутренней стороной открытой водительской двери совершил наезд на пешехода К.А.С., в результате чего произошло падение пешехода на землю с последующим переездом пешехода передним левым колесом автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов: 1.3., 1.5., 8.1. абзац 1, 8.12. абзац 1, 12.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых: 

пункт 1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5. ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать; опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 8.1. абзац 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 8.12. абзац 1 ПДД РФ: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»;

пункт 12.7. ПДД РФ: «Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1, пешеход К.А.С. получила телесные повреждения характера закрытой травмы живота в виде разрывов брыжейки тонкой кишки, осложнившейся гемоперитонеумом; закрытой травмы правой половины грудной клетки в виде переломов 2-9 ребер справа со смещением костных отломков, осложнившайся правосторонним гемопневмотораксом; ссадины на левой голени. Повреждения у К.А.С. в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1. абзац 1, 8.12. абзац 1, 12.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом, водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.А.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей К.А.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый и его защитник также обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, является пенсионером, потерпевшая добровольно и осознанно обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред заглажен, примирение сторон состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и ходатайство подсудимого и защиты о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак № выдать собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С.Перевощиков