Дело № 2-2171/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Грязевой А.В.,

заявителя ФИО1,

представителя ТУ Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года ее местонахождение неизвестно, связь с матерью не поддерживает, воспитанием детей не занимается. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 оформила опекунство на старшего внука на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ года установлена постоянная опека на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как отец ФИО6 осужден и находится в местах лишения свободы. В отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено, в связи с розыском ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находится в розыске. ФИО5 находится на иждивении у ФИО3, которая полностью занимается воспитанием ребенка. Ребенок от второго брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает со своим отцом. С учетом изложенного заявитель ФИО3 просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования по доводам изложенным в заявлении. Также из совокупности данных пояснений следует, что ФИО4 по результатам розыскных мероприятий заявила о себе по телефону, место проживания не указала, негативно высказывалась о возможности лишения её родительских прав.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в суд вернулся конверт об извещении с отметкой «истек срок хранения».

Суд, заслушав объяснения заявителя, представителя ТУ Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам, заключение прокурора, полагавшего возможным оставить заявленные требования без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из сведений отдела ЗАГС Пермского района (л.д.24).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ: 

<

адрес>. Вновь не прописана (л.д.21).

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми транспортных средств за ФИО9 не зарегистрировано.

Согласно сведениям с официального сайта УФССП, в банке исполнительных производств, сведения о наличии исполнительных производств в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.34).

Согласно сведениям ОП №4 Управления МВД России по г. Перми, в отделе РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г.Перми находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В совершении данного преступления подозревается ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ установить местонахождение подозреваемой ФИО4 не представилось возможным, так как по месту регистрации она не проживает, постоянного места жительства в г. Перми не имеет, связь с родственниками не поддерживает. ФИО4 состоит в картотеке регионального розыска Пермского края (л.д.6).

Согласно сведениям Отдела МВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту розыска ее дочери – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован материал проверки КУСП №, как безвестно отсутствующую. В ходе розыскных мероприятий, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была найдена. В настоящее время, в розыске не числится, как безвестно пропавшая (л.д.27).

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время находится в другом городе, не имеет возможности вернуться, по причине неудовлетворительного здоровья, тяжелого финансового положения (л.д. 33). 

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Юридически значимыми обстоятельствами являются: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из совокупности доказательств, представленных в материалы дела и исследованных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО3 является матерью ФИО4, по факту розыска ее дочери, зарегистрирован материал проверки КУСП №№, в ходе розыскных мероприятий ФИО4 найдена, в розыске не числится как без вести пропавшая; ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 взято объяснение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время ФИО4 найдена, в розыске не числится как без вести пропавшая, периодически поддерживает связь с ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО3 о признании безвестно отсутствующей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании безвестно отсутствующей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 19.08.2019 по гражданскому делу №2-2171/209 в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 26.08.2019.

Судья /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр в деле №2-2171/2019

УИД 59RS0008-01-2019-002400-69