АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 ноября 2020 года

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Галяутдинова Е.Р., при секретаре ФИО10, с участием:

помощников прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО9,

осужденной ФИО2,

защитников осуждённой – адвокатов Адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, Тюменский 

<

адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

которым она осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить прежней, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Галяутдиновой Е.Р., выслушав мнения осужденной и ее защитника, прокурора, суд

установил:

ФИО3 осуждена за кражу имущества ФИО8 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор суда осужденной подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации ее действий, ставится вопрос об изменении приговора со смягчением наказания и назначении наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом наличия у нее хронического заболевания. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель ФИО9 просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Другими участниками процесса приговор не обжалован. 

В судебном заседании осужденная отозвала жалобу, отказавшись от ее поддержания.

Выслушав мнения прокурора, защитника осужденной, просившие прекратить производство по жалобе, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению, в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389. 8 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи отзывом апелляционной жалобы осужденной ФИО2

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Тюменского районного суда

<

адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова 

Постановление вступило в законную силу «03» ноября 2020.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в производстве мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова