ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1559/2024 по иску ФИО2 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, 

установил:

в обоснование исковых требований указано, что истцом у ФИО1 был куплен земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* расположенный по адресу: *адрес скрыт*

*дата скрыта* между ФИО1 и АО «ИЭКС» заключен договор *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*

*дата скрыта* ФИО1 направила в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий для осуществления технологического присоединения. 

*дата скрыта* между ФИО2 и АО «ИЭСК» заключено соглашение о переходе прав и обязанности по договору *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* к истцу.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п.21 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составил 36 277,03 руб. (п. 10 договора). Оплата произведена *дата скрыта* и *дата скрыта*.

Таким образом, срок технологического присоединения по договору истек *дата скрыта*. До настоящего времени работы со стороны сетевой организации по договору не выполнены.

*дата скрыта* ФИО2 было написано заявление в АО «ИЭСК» с просьбой поставить ею в льготную очередь на подключение, так как в семье двое несовершеннолетних детей, семья является малоимущей. В ответ поступил отказ, с формулировкой «ваш район закрыт на питание».

На земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* расположен жилой дом, который является единственным жильем семьи истца. Оплачивать аренду другого жилья и ипотеку одновременно для семьи истца не представляется возможным. 

Истец ФИО2 просила суд обязать АО «ИЭСК» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединения энергопринимающих устройств постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*, по адресу: *адрес скрыт*; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 20 042,49 руб.; взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 36 277,03 руб. ежемесячно до момента фактического подключения (технологического присоединения) энергопринимающих устройств к электрическим сетям. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что против вынесения заочного решения не возражает. 

Представитель ответчика АО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности АО «ИЭСК» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. 

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). 

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. 

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией). 

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. 

Согласно пункту 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил). 

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п. 

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей. 

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25(1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения. 

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору. 

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, падь Канонерка, *номер скрыт*, с *дата скрыта* принадлежит на праве собственности ФИО2

В ходе судебного разбирательства из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ФИО1 (заявитель) и АО "ИЭСК" (сетевая организация) заключен договор *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств. 

*дата скрыта* между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: *адрес скрыт*.

*дата скрыта* между АО «ИЭСК», ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение, согласно которому все права и обязанности ФИО1 по договору *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* переходят к ФИО2

Согласно пункту 1 договора *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к хозяйственной постройке, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт; категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. 

В соответствии с пунктом 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*. 

Дополнительным соглашением *номер скрыт* к Договору *номер скрыт*-ЭЮС от *дата скрыта*, изменена редакция п. 2 договора: технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: хозяйственной постройки (здания) с кадастровым номером *номер скрыт* (выписка из ЕГРН от *дата скрыта*, запись регистрации в ЕГРН от *дата скрыта*), расположенной на земельном участке (площадь 

<

данные изъяты> кв.м.), с кадастровым номером *номер скрыт*, по адресу: *адрес скрыт*

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (пункт 3). Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5). 

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического подключения. 

В силу пункта 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. 

Заявитель обязуется, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройства заявителя (пункт 8 договора). 

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 36 277,03 руб. 

Оплата технологического присоединения в размере 36 277,03 руб. произведена ФИО1 и подтверждается квитанцией об оплате *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 5 441,55 руб., квитанцией об оплате *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 30 835,48 руб. Факт внесения платы за технологическое присоединение ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

С учетом положений п. 21 договора, Договор *номер скрыт*-ЭЮС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считается заключенным *дата скрыта*

Согласно пункту 10 технических условий от *дата скрыта* для присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет: мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенные в инвестиционную программу АО "ИЭСК"; реконструкцию ПС 110 кВ Луговая, в части замены ОРУ-110 кВт, замены силовых трансформаторов на 2хТРДН-63000/110/10/10, замены ЗРУ-10 кВт с установкой ячеек с вакуумным выключателем. Установку прибора учета электрической энергии и мощности на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и заявителя либо в месте максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора. 

Пунктом 11 технических условий установлено, что заявитель осуществляет монтаж ввода (трехфазного) СИП (сечение не более 4х16м2) от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ энергопринимающего устройства заявителя. При необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка; для крепления провода СИП установить кронштейн (арматура) на стене здания (сооружения) либо на подставной опоре, расположенной внутри земельного участка потребителя. Расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее 2,5 м; монтаж вводного устройства объекта с установкой коммутационного аппарата (номинальным током более 32а). 

Как следует из материалов дела, *дата скрыта* в АО "ИЭСК" было направлено уведомление о выполнении технических условий по договору *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*. 

Факт получения уведомления ответчиком АО "ИЭСК" не оспаривался.

Как следует из материалов дела, проверка выполнения заявителем технических условий сетевой организацией проведена не была. Доказательств того, что технические условия для присоединения к электрическим сетям не выполнены либо выполнены не в полном объеме, ответчиком в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны потребителя условия договора *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* исполнены в полном объеме: произведена оплата, направлено уведомление о выполнении технических условий для присоединения к электрическим сетям. 

Как следует из доводов иска и не оспорено стороной ответчика, в настоящее время обязательства по договору *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* АО "ИЭСК" не исполнены, технологическое присоединение истца не осуществлено. 

С момента приобретения земельного участка и уступки прав по договору *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* ФИО2 неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, в ответ на которые АО «ИЭСК» указало на проведение работ по созданию технической возможности переключения в системе электроснабжения, без обозначения конкретных сроков завершения таких работ.

Суд приходит к выводу, что АО "ИЭСК" является профессиональным участником рынка электроэнергии, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия, в том числе сетевая организация могла удостовериться в наличии возможности исполнения условий в части необходимости реконструкции подстанции и наличия свободной мощности на подключение. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. 

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. 

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер. 

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. 

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, между тем, ответчиком не приведено доказательств наличия у него исключительных обстоятельств, которые явились причиной надлежащего исполнения обязательств. 

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией). 

Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия. Обязанность по выполнению технических мероприятий за пределами участка потребителя по условиям договора, а также на основании Правил N 861 лежала на сетевой организации. 

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, исходит из того, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в установленный договором срок не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, им не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности исполнить договор присоединения к электрическим сетям *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, в течение одного месяца со дня вступления заочного решения суда в законную силу

При этом АО "ИЭСК" не лишено права на подачу заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в порядке статьи 203 ГПК РФ. 

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из положения статьи 31 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Пунктом 17 договора *номер скрыт*-ЭЮС от *дата скрыта* предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случае нарушения выполнения технических условий заявителем). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки. 

Истцом представлен расчет неустойки за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* на сумму 20 042,49 руб. 

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28). 

Каких-либо обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности в виде выплаты неустойки, АО "ИЭСК" в ходе судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем, суд находит требования ФИО2 о взыскании неустойки, законными и обоснованным. 

Так, согласно пункту 21 договора *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. 

Как ранее установлено судом, оплата по договору *номер скрыт*-ЭЮС в полном объеме произведена *дата скрыта*. Следовательно, договор считается заключенным с указанной даты и обязательства по нему должны были быть исполнены АО «ИЭСК» не позднее *дата скрыта*.

Поскольку договор не был исполнен *дата скрыта*, неустойка подлежит начислению за период, начиная с *дата скрыта*. 

При таких обстоятельствах неустойка за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* будет составлять 20 043,05 руб., исходя из следующего расчета: 36 277,03 руб. х 0,25% х 221 день.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 20 042,49 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Учитывая, что к обязанностям суда с учетом положений ст. 333 ГК РФ относится установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает. 

При этом суд принимает во внимание баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности в виде неустойки и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения сроков выполнения технологического присоединения с *дата скрыта* по настоящее время, стоимость технологического присоединения, статуса сторон в сложившихся правоотношениях, в которых истец является потребителем услуг ответчика, являющегося электросетевой организацией. 

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки по ходатайству ответчика, в связи с чем, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 042,49 рублей. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

В связи с чем, учитывая, что требования ФИО2 удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10 021,24 рубля (20 042,49 руб. х 50%). 

Из содержания части 3 статьи 206 ГПК РФ следует, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22 июня 2021 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31). При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения ответчика, суд полагает возможным установить размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, после истечения одного месяца с момента вступления заочного решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения, полагая указанную сумму разумной и не влекущей неосновательного обогащения стороны по делу. 

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет Шелеховского муниципального района составляет 801 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обязанность исполнить договор присоединения к электрическим сетям от *дата скрыта* *номер скрыт*-ЮЭС, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, падь Канонерка, уч. 43, в течение одного месяца со дня вступления заочного решения суда в законную силу. 

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО2 неустойку за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 20 042 руб. 49 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10 021 руб. 24 коп.

Присудить в пользу ФИО2 в случае неисполнения акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» решения суда денежную сумму в размере 200 (двести) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, после истечения одного месяца с момента вступления заочного решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в бюджет Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 801 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Э. Петрович

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 25 октября 2024 г.