РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-.....--.....- дата

Судья Истринского городского суда -.....- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Козырь», ОГРН № юридический адрес: -.....-

на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Козырь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Козырь» обратилось с жалобой на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата №, которым ООО «Козырь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Директор ООО «Козырь» - ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. 

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, установлено, что ООО «Козырь» осуществляет хозяйственную деятельность. В дата г. хозяйственная деятельность ООО «Козырь» не прекращалась, уведомление об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Козырь» в дата г. в Министерство экологии и природопользования -.....- не поступало. 

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата № ООО «Козырь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.-.....- об административных правонарушениях (-.....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата №, установлено, что дата ООО «Козырь» осуществляет хозяйственную деятельность. В дата г. хозяйственная деятельность ООО «Козырь» не прекращалась, уведомление об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Козырь» в дата г. в Министерство экологии и природопользования -.....- не поступало. 

Согласно ч.1 ст.9.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), непредставление сведений, используемых для ведения кадастра отходов -.....-, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющейся в действиях ООО «Козырь», хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения по ч.1 ст.9.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (-.....- от дата №-ОЗ), но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий с учетом того обстоятельства, что ООО «Козырь» выполняло требование о сдачи финансово-хозяйственной деятельности ООО «Козырь» за 2018 г.с опозданием.

В силу ст.4 ч.3.2 и ч.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, тяжких последствий о совершенного административного правонарушения не наступило.

Согласно ст.4.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.3.4 ч.2 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

В связи с чем, суд считает возможным в порядке ст.4.1 ч.3.2 и ч.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить наказание назначенное ООО «Козырь» постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата №, на наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Козырь» удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Козырь», ОГРН № юридический адрес: -.....-, изменить в части назначения наказания.

Признать общества с ограниченной ответственностью «Козырь», ОГРН №, юридический адрес: -.....-, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), и назначить обществу с ограниченной ответственностью «Козырь» наказание в виде предупреждения. 

В остальной части постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Козырь», ОГРН №, юридический адрес: -.....-, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата