Дело № 2-213/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

30.01.2017г. г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Хзмалян К.Л.,

С участием представителя истца ООО «Самсон ВФ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Офисмаг-Поволжье» (ООО «Самсон ВФ») к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Офисмаг-Поволжье» (ООО «Самсон ВФ») обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 98644 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1420 руб. 17 коп., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 11 декабря 2015 года между ООО «Самсон ВФ» (далее - Поставщик) с 

<

ДАТА>. ООО «Офисмаг-Поволжье») и ИП ФИО2 (далее - Покупатель) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №. В соответствии с п.1.1 указанного договора, Поставщик обязался передать товары Покупателям в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатели обязались принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1 договора, Покупателям была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации. Исполнение Покупателями договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданки ФИО3 (далее - Поручитель), которая обязалась отвечать за исполнение Покупателем всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки № включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателями обязательств по договору поставки. Во исполнение указанного договора Поставщик поставил, а ИП ФИО2 принял товар по товарным накладным. Всего товар был поставлен на сумму 

<

данные изъяты> (в т.ч. НДС). Покупатель платежным поручением произвело частичную оплату поставленного по товарной накладной № товара на сумму в размере 

<

данные изъяты>. Общая сумма основного долга ИП ФИО2 перед ООО «Офисмаг-Поволжье» по состоянию на 

<

ДАТА>. составляет 

<

данные изъяты> «

<

ДАТА> ООО «Офисмаг-Поволжье» направляло Покупателю и Поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако в настоящее время товар на сумму 

<

данные изъяты> (в т.ч. НДС) остается неоплаченным. ООО «Самсон ВФ» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара по 

<

ДАТА>. включительно. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 

<

ДАТА> составила 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного разбирательства истец изменил свои исковые требования и окончательно просит суд взыскать с пользу ООО «Офисмаг-Поволжье» (ООО «Самсон ВФ») с ИП ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Самсон ВФ» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования истца исполнены ответчиками в добровольном порядке.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

Согласно ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Судом разъяснены последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, после разъяснений суда истец настаивал на отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Таким образом, суд, пришел к выводу, что основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу имеются.

На основании изложенного, ст. 39, ст. 144 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Офисмаг-Поволжье» (ООО «Самсон ВФ») ФИО1 от исковых требований к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Офисмаг-Поволжье» (ООО «Самсон ВФ») к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья