Р Е Ш Е Н И Е

 

дело №12-13/2025

04 июня 2025 года

г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Муратшин М.Р.,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гариповой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> – Ислямова И.И. на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Кукморскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Гарипова Г.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Решением начальника ОГАИ ОМВД России по Кукморскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Гариповой Г.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, защитник Гариповой Г.А. – Ислямов И.И., выражая несогласие с вынесенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ просит их отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в действиях Гариповой Г.А. состава административного правонарушения.

В судебное заседание Гарипова Г.А. не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав в судебном заседании защитника Гариповой Г.А. – Ислямова И.И., потерпевшего ФИО2, допросив свидетелей ФИО1, ФИО3,изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочего, устанавливается явка физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы (пункты 2, 4 части 2 статьи 30.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Жалоба Гариповой Г.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Кукморскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГАИ ОМВД России по Кукморскому району ФИО3 в отсутствие Гариповой Г.А. 

При этом, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о надлежащем извещении Гариповой Г.А.о времени и месте рассмотрения жалобы.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Допущенные по делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

При изложенных обстоятельствах, решениеначальника ОГАИ ОМВД России по Кукморскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение начальника ОГАИ ОМВД России по Кукморскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Гариповой Г.А.–отменить.

Дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГАИ ОМВД России по Кукморскому району.

Жалобу защитника Гариповой Г.А. - Ислямова И.И. - удовлетворить частично. 

Решение может быть в обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: