. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4902/2020 по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Ивановной Т.В. о признании права собственности на квартиру по завещанию указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, о чем Отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти №. Наследником ФИО4 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО2 и ФИО5 Имущество, завещанное истцу, состоит из 1/2 доли в квартире общей площадью 51,50 кв.м., жилой 29,50 кв.м., расположенной на 7 этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. не отменялось и не изменялось, о чем нотариусом ФИО3 сделана запись в реестре №. Нотариусу ФИО3 было подано заявление о принятии наследства по завещанию ФИО4 Однако, совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус не может, так как право собственности наследодателя неоднозначно. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на основании справки ЖСК-253 №10 от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате паевого взноса. Указанный паевой взнос был оплачен совместно с супругом ФИО4, который на сегодняшний день также умер (документов не имеется), квартира была приобретена и оплачена паевым вносом в период брака. Нотариус ФИО3 ставит под сомнение право собственности ФИО4 в вышеуказанной квартире, т.к. у супруга ФИО4 также имелись наследники, которые в наследство не вступали. Просила признать за ФИО4 право собственности на 1/1 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право наследования 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании завещания ФИО4

Истец ФИО2 судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором считала невозможным ее привлечение к участию в деле в качестве ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным О ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, актовая запись № (л.д.6). 

Наследниками ФИО4 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 и ФИО5 (л.д.7-8).

Завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. не отменялось и не изменялось, о чем нотариусом ФИО3 сделана запись в реестре №. 

ФИО2 нотариусу ФИО3 было подано заявление о принятии наследства по завещанию ФИО4 

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она не находится в материально-правовых отношениях, являющихся предметом судебного рассмотрения, с противоположной стороной (заявителями) судебное решение на ее права и обязанности непосредственного влияния не оказывает, поэтому для участия в деле может быть привлечена только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суд. 

Принимая во внимание, что исковые требования истцом заявлены к нотариусу ФИО3, которая является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку имеется спор о правах на объект недвижимости. 

Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, удовлетворение требований, предъявленных к такому лицу, противоречит нормам процессуального права и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований, поскольку ответчик не является наследником и не может выступать стороной по спору о признании права собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире по завещанию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней. 

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.12.2020 года.