Дело №2-120/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 22 июня 2021 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Д., Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к СНТ «Родник 5-й трест» о признании недействительными решения общего собрания от 31 августа 2019 года и 27 июня 2020 года, решение заседания Правления от 05 июня 2020 года, решения МРИФНС № 18 по РТ от 17 августа 2020 года

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник 5-ый трест» (далее - СНТ "Родник 5 трест", СНТ) о признании решения общего собрания членов СНТ "Родник 5 трест" от 27 июня 2020 года недействительным, в обосновании указав, что 27 июня 2020 года состоялось общее собрание членов СНТ "Родник 5 трест", членами которого являются истцы. Истцы считают собрание незаконным, недействительным, принятые решения и протокол недействительными по следующим основаниям: общее собрание проведено в нарушением норм Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № от 29 июля 2017 года, а именно: на собрании отсутствовал кворум, допущены нарушения порядка созыва, не обеспечена возможность ознакомления членов товарищества с проектами документов, включенным в повестку дня общего собрания. Считают их право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов СНТ при несоблюдении законных процедур подготовки и порядка проведения общего собрания от 27 июня 2020 года со стороны правления СНТ нарушенным. 

В последующем истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 увеличили исковые требования, просили также признать незаконным решения собрания СНТ «Родник 5-ый трест» от 31 августа 2019 года и решения заседания правления от 05 июня 2020 года недействительными, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрания членов СНТ, состоявшееся 27 июня 2020 года.

В дальнейшем соистцами в дело вступили ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО18, которые в письменных заявлениях (т.1, л.д. 202-225, т.2, л.д. 12-14, т.3, л.д.161-170) указали, что считают решения правления СНТ «Родник 5-ый трест» от 05 июня 2020 года, решения общего собрания СНТ «Родник 5-ый трест» от 27 июня 2020 года, решения собрания от СНТ «Родник 5-ый трест» от 31 августа 2019 года недействительными, так как собрания проведены с нарушением действующего законодательства. 

В последующем истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вновь увеличили исковые требования, просили признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 18 по Республике Татарстан о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 18 по Республике Татарстан о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, в остальном исковые требования оставили без изменений. 

В ходе судебного заседания 16 июня 2020 года истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 уточнили исковые требования, просили признать недействительными решение собрания СНТ «Родник 5-ый трест» от 31 августа 2019 года и решение заседания правления от 05 июня 2020 года, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрания членов СНТ, состоявшееся 27 июня 2020 года, признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 18 по Республике Татарстан о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 43794 А от 17 августа 2020 года.

Истец ФИО2, ФИО4 и их представитель по доверенности ФИО19, (т.1, л.д.115-116), являющаяся также представителем ФИО5 (т. 1 л.д. 114), ФИО10, ФИО13, ФИО9, ФИО13, (т.3, л.д.19-22), ФИО17, ФИО18, ФИО14 (т.3, л.д.190-191), ФИО6, ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО21, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Будучи опрошенными ранее в судебных заседаниях, ФИО22 и ФИО12 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Родник 5-й трест» председатель ФИО23 и ее представитель по доверенности ФИО24 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, считают требования истцов незаконными и необоснованными. Считают довод об отсутствие кворума на собрании от 27 июня 2020 года несостоятельным, поскольку кворум был, доказательств обратного суду не представлено. Оспариваемое решение является правомочным, а принятые решения легитимными. Прежней администрацией СНТ были переданы списки о количестве членов СНТ. Переданный реестр членов СНТ имеет не заполненные графы, в отношении некоторых земельных участков сведения о члена (ФИО) отсутствует, из чего сделан вывод что данный собственник земельного участка членом СНТ не является. Установлено, что 7 человек, вписанные в качестве Членов СНТ, Членами СНТ на дату проведения оспариваемого собрания не являются, поскольку не являются собственниками земельных участков. Таким образом, членами СНТ являются 83 человека. С уставом и документами могли все ознакомиться, однако никто, кроме ФИО25, не изъявил желание. В связи с чем просят отказать в удовлетворении исковых требований. Также просили применить срок исковой давности в отношении протокола и решения общего собрания от 2019 года. В части требований относительно регистрационных действий, считаю, что эти требования должны быть предъявлены к МИФНС. Кроме того, как видно из пояснений истцов, они не хотят смены председателя, они не согласны с уставом и с размерами членских взносов. Однако истцы проявляют дискредитацию в отношении председателя СНТ ФИО23, что выражается в том числе и публикациями в СМИ, и другими обращениями в разные органы, тем самым пытаясь создать отрицательное мнение о председателе, о ее работе. 

Ранее в судебном заседании сторона ответчика пояснила, что согласно протоколу от 18 мая 2019 года вопрос по избранию председателем СНТ ФИО23 уже рассматривался. Но кворума не было, в связи с чем проведение собрания было назначено на 31 августа 2019 года. После передачи оригиналов документов в октябре 2019 года в СНТ была проведен аудит, вследствие которого выявлена крупная недостача денежных средств и другие нарушения, из-за чего и истцы, среди которых бывшие члены правления СНТ, и обратились в суд.

В ходе судебных заседаний к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО24, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, которые в своих письменных заявлениях (т.2, л.д.16-236, т.3, л.д.114-126) просили отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании третьи лица ФИО32, ФИО64, ФИО29 просили исковые требования оставить без удовлетворения.

Третьи лица ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО24, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО65, ФИО66, ФИО59 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица МИФНС № 18 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N № "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

По вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50 процентов членов товарищества или их представителей,

Согласно разъяснениям пункта 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

На основании п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно п. 7 статьи 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В силу п. 1, 6 статьи 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как следует из материалов дела СНТ «Родник 5-ый трест» зарегистрировано в качестве юридического лица 15 июля 2008 года, председателем товарищества в ЕГРЮЛ указана ФИО23. 

В настоящее время деятельность товарищества осуществляется на основании устава, утвержденного 27 июня 2020 года. 

Из материалов дела следует, что 31 августа 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ «Родник 5-ый трест». Из протокола общего собрания СНТ «Родник 5-ый трест» от 31 августа 2019 года следует, что число членов Товарищества составляет 91 человек, число членов товарищества присутствующих на собрании – 43. В протоколе указано, что кворум имеется. 

При этом заблаговременно 16 августа 2019 года на стенде в СНТ было вывешено уведомление о проведении общего собрания 31.08.2019 с утвержденной повесткой дня (т.3, л.д.185-186). Факт наличия уведомления на 16.08.2019 подтверждается фотоматериалом (т.3, л.д.188) и пояснениями истца ФИО4 в судебном заседании.

На собрании от 31 августа 2019 года рассматривались следующие вопросы:

Об избрании (утверждении) Председательствующего собранием и секретаря собрания,

Об изменении (уточнении) наименования.

Об утверждении Устава Товарищества в новой редакции

Об избрании Председателя Товарищества.

Об избрании членов Правления Товарищества.

Об избрании членов Ревизионной комиссии Товарищества.

Об установлении индивидуальных приборов учета электроэнергии (далее ИПУО) и порядка приобретения ИПУЭ.

По первому вопросу принято решение: Избрать в качестве Председателя собрания ныне действующего Председателя Товарищества, в качестве секретаря собрания: ФИО24. Голосовало 43 члена. За – 43 члена, против - 0 членов, воздержались - 0 членов.

По второму вопросу принято решение: Внести изменение (уточнение) в ЕГРЮЛ в части наименования Товарищества Садоводческое некоммерческое товарищество «Родник 5-ый тест». Сокращенное наименование СНТ «Родник 5-ый трест». Голосовало 43 члена. За – 43 члена, против - 0 членов, воздержались - 0 членов.

По третьему вопросу принято решение: Утвердить Устав Товарищества в новой редакции. Голосовало 43 члена. За – 43 члена, против - 0 членов, воздержались - 0 членов.

По четвертому вопросу принято решение: Избрать на должность Председателя Товарищества ФИО23 (ИНН 

<

данные изъяты>). Голосовало 43 члена. За – 43 члена, против - 0 членов, воздержались - 0 членов.

По пятому вопросу принято решение: Избрать Правление из 3-х человек, в составе: ФИО23, ФИО6, ФИО41. Голосовало 43 члена. За – 35 членов, против – 2 члена, воздержались - 6 членов.

По шестому вопросу принято решение: Избрать Ревизионную комиссию Товарищества из 3-х человек, в составе: ФИО67, ФИО32, ФИО64. Голосовало 43 члена. За – 41 член, против - 0 членов, воздержались – 2 члена. 

По седьмому вопросу принято решение: Члены Товарищества обязаны установить ИПУЭ, расходы по установке несут Члены Товарищества самостоятельно, закупка ИПУЭ производится централизованным путем у одного поставщика (продавца) за счет Членов Товарищества. Уполномочить вновь избранного Председателя Товарищества на заключение Договора(ов) купли продажи ИПУЭ. Голосовало 43 члена. За – 38 членов, против - 5 членов, воздержались – 0 членов.

Анализируя оспариваемое решение членов СНТ суд не находит оснований для признания его недействительным по следующим основаниям.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении оспариваемого собрания 31.08.2019 допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, о том, что решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности, в материалы дела истцами не представлено.

Довод истцов ФИО6, ФИО4 и ФИО12 о том, что подпись в списке лиц, присутствующих на собрании 31.08.2019, они не ставили, не имеет правового значения для дела, поскольку свое присутствие на данном собрании ими подтверждено в судебном заседании и не оспаривается.

Довод истцов о том, что на момент избрания председателем СНТ ФИО23 не являлась членом СНТ, поскольку ею произведено отчуждение земельного участка, судом отклоняется, поскольку доказательств отчуждения земельного участка стороной истца в материалы дела не представлено. При этом у ФИО23 имеется членская книжка СНТ «Родник 5-ый трест», выданная ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.19-20).

Далее из материалов дела следует, что 05 июня 2020 года состоялось заседание Правления СНТ «Родник 5-ый трест». Из протокола заседания Правления СНТ «Родник 5-ый трест» видно, что на заседании присутствовало 2 члена Правления. В протоколе указано, что кворум имеется.

На заседании 05 июня 2020 года рассматривались следующие вопросы:

1. О проведении общего собрания Членов СНТ «РОДНИК 5-ый трест» и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Товариществе.

2. Определение повестки дня Общего собрания.

3. Об утверждении проекта Устава Товарищества в новой редакции.

4. Об утверждении формы приходно-расходной сметы и представление её на утверждение общему собранию Членов СНТ.

5. Об утверждении формы Положения об Электроснабжении Товарищества и представление его на утверждение общему собранию членов СНТ.

6. Об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами Товарищества и размера платы лиц, садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

7. Об уведомлении заинтересованных лиц о проведении Собрания и порядка ознакомления заинтересованных лиц с документами и материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании.

По первому вопросу принято решение: Провести 27 июня 2020 года в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, Общее собрание Членов СНТ «Родник 5-ый трест» и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Товариществе. Начало регистрации: 27 июня 2020 года в 12 часов 30 минут. Форма проведения собрания: очная, в случае отсутствия кворума объявляется проведение Общего собрания в форме очно-заочного Собрания. В случае отсутствия кворума на Собрании от 27 июня 2020 года, провести Внеочередное общее Собрание членов Товарищества с той же повесткой дня, в следующем порядке. В случае отсутствия кворума - объявляется Внеочередное общее собрание членов Товарищества с этой же Повесткой дня, проводимое в период времени с 27 июня 2020 года по факту признания Внеочередного общего собрания не состоявшимся по 11 июля 2020 года до 09 часов 00 минут. Об объявлении Внеочередного общего собрания членов Товарищества в форме очно-заочного собрания. Члены товарищества уведомляются путем размещения соответствующего Уведомления на досках Объявлений, Бюллетени для голосования направляются в адрес лиц, не явившихся на Внеочередное общее Собрание членов Товарищества от 27 июня 2020 года. Лица, явившиеся на Собрание от 27 июня 2020 года, голосуют путем заполнения Бюллетеней – 27 июня 2020 года. В случае объявления Внеочередного общего Собрания членов Товарищества в форме очно - заочного собрания: в период времени с 27 июня 2020 года по факту признания Внеочередного собрания не состоявшимся по 11 июля 2020 года до 09 часов 00 минут, проводится заочная часть Собрания, путем направления в адрес Членов товарищества и получения от них Бюллетеней для голосования по Повестке дня. Заполненные Бюллетени для голосования предоставляются в срок до 11 июля 2020 года, до 09 часов 00 минут в адрес Правления товарищества. 

11 июля 2019 года в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Родник 5-ый трест», возле вагончика правления (расположен при въезде на территорию Садового общества), рядом с доской Объявлений, состоится очная часть Собрания с подсчетом голосов и оформлением результатов Собрания. Голосовало 2 члена Правления. За – 100%, Воздержался – 0%, Против – 0 %.

По второму вопросу принято решение: Утвердить следующую повестку дня Общего собрания: 

1. Об избрании (утверждении) Председательствующего собранием и секретаря собрания.

2. Об утверждении Устава Товарищества в новой редакции.

3. Об утверждении Положения об Электроснабжении Товарищества.

4. Об утверждении приходно-расходной сметы.

5. Об определении размера и сроков внесения взносов членов товарищества и платы лицами, осуществляющими ведения садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Товариществе.

6. Об утверждении размера и срока внесения целевых взносов, порядка расходования целевых взносов.

7. Обсуждение иных текущих вопросов деятельности Товарищества.

Голосовало 2 члена Правления. За – 100%, Воздержался – 0%, Против – 0 %.

По третьему вопросу принято решение: Утвердить проект Устава Товарищества в новой редакции. Голосовало 2 члена Правления. За – 100%, Воздержался – 0%, Против – 0 %.

По четвертому вопросу принято решение: Утвердить форму приходно-расходной сметы и предоставить её из утверждение общему собранию Членов СНТ. Голосовало 2 члена Правления. За – 100%, Воздержался – 0%, Против – 0 %.

По пятому вопросу принято решение: Утвердить форму Положения об Электроснабжении Товарищества и представление его на утверждение общему собранию членов СНТ. Голосовало 2 члена Правления. За – 100%, Воздержался – 0%, Против – 0 %.

По шестому вопросу принято решение: Утвердить предложенное финансово-экономическое обоснование. Голосовало 2 члена Правления. За – 100%, Воздержался – 0%, Против – 0 %. Голосовало 2 члена Правления. За – 100%, Воздержался – 0%, Против – 0 %.

По седьмому вопросу принято решение: не позднее чем за 14 дней до даты проведения Собрания, уведомить заинтересованных лиц в порядке, установленном действующим Законодательством РФ, возложить на Председателя товарищества обязанность по обеспечению заинтересованным лицам возможности ознакомления с документами и материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Голосовало 2 члена Правления. За – 100%, Воздержался – 0%, Против – 0 %.

Суд также не находит оснований для признания недействительным решения заседания членов Правления СНТ, поскольку доказательств, свидетельствующих о его недействительности, истцами суду не представлено. 

Как видно из материалов дела, на заседании Правления членов СНТ проголосовала 2 члена Правления СНТ, что составляет 66,6 % голосов от общего числа голосов в Правлении СНТ на момент проведения (3 члена), что свидетельствует о наличии кворума. 

Кроме того, истцами не представлено доказательств нарушения их прав оспариваемым решением Правления. 

Довод истца ФИО6 о том, что ее не приглашали на заседание правления, как члена правления, является бездоказательным и подлежит отклонению, поскольку представленная ею детализация звонков (т.5, л.д.1-11) не может однозначно подтвердить ее довод об отсутствии извещения. Кроме того, ФИО6, являясь членом правления и присутствуя на общем собрании 27 июня 2020 гола, должна была знать, что решение о проведении собрании и его повестке дня принимается на заседании членов правления.

Ссылка истцов на ответ главы Нижнеуслонского сельского поселения от 03.03.2021 за № (т.4, л.д.248) о том, что в помещении по адресу: 

<

адрес>, 05.06.2020 заседание правления СНТ не проводилось, не является основанием для признания данного решения недействительным, поскольку, как видно из пояснений стороны ответчика, члены правления собирались возле здания.

В ходе судебного заседания стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требования о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Родник 5-ый трест» от 31 августа 2019 года и решение заседания Правления от 05 июня 2020 года.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и пояснений сторон ФИО4, ФИО6, ФИО8 присутствовали на собрании 31.08.2019 года, что ими не отрицается. В последующем результаты проведения собрания членов СНТ от 31.08.2019 года был вывешен на стенде объявлений в СНТ. Однако, с исковыми требованиями о признании решения общего собрания СНТ «Родник 5-ый трест» истцы обратились лишь 24 февраля 2021 года (т.1, л.д.135).

Таким образом, истцы, обращаясь в суд с исковым заявлением о признании недействительным протокола общего собрания 31 августа 2019 года, пропустили предусмотренный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации 6-месячный срок для подачи иска об оспаривании решения общего собрания. 

Также истцами пропущен 6-месячный срок для подачи иска об оспаривании решения правления от 05.06.2020, поскольку на заседании правления была утверждена повестка дня общего собрания 27.06.2020, о проведении которого знали все истцы и третьи лица, что видно из их пояснений.

В связи с чем доводы истцов о том, что они не знали о решении собрания от 31.08.2019 и решении правления от 05.06.2020 признаются судом необоснованными и отклоняются.

Заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока от истцов в суд не поступало.

Судом установлено, что 27 июня 2020 года состоялось решение общего собрания СНТ "Родник 5-й трест", при принятии решений принимали участие в голосовании, как члены товарищества, так и собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества.

Из протокола общего собрания СНТ "Родник 5-й трест" от 27 июня 2020 года следует, что общее число лиц, осуществляющих садоводство на территории Товарищества - 215 человек, в том числе члены Товарищества - 83 члена. На собрании присутствовало 110 человек, в том числе члены Товарищества - 48 членов. В протоколе указано, что кворум имеется.

На собрании от 27 июня 2020 года рассматривались следующие вопросы:

1) Об избрании (утверждении) Председательствующего собранием и секретаря собрания.

2) Об утверждении Устава Товарищества в новой редакции.

3) Об утверждении Положения об Электроснабжении Товарищества.

4) Об утверждении приходно-расходной сметы.

5) Об определении размера и сроков внесения взносов членов товарищества и платы лицами, осуществляющими ведения садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Товариществе.

6) Об утверждении размера и срока внесения целевых взносов, порядка расходования целевых взносов.

7) Обсуждение иных текущих вопросов деятельности Товарищества.

По первому вопросу принято решение: Избрать в качестве Председателя собрания ныне действующего Председателя Товарищества - ФИО23, в качестве секретаря собрания: ФИО24. Голосовало 110 человек, За - 110 человек, против -0 человек, воздержались - 0 человек.

По второму вопросу на голосовании поставлен доп. вопрос: утвердить изменения в новую редакцию Устава, предложенную для утверждения на настоящем Собрании, согласно представленного ФИО68 списка. Принято решение по доп. вопросу: Отказать в утверждении изменения в новую редакцию Устава, предложенную для утверждения на настоящем Собрании, согласно представленного ФИО68 списка. Голосовало 48 членов Товарищества. За - 9 членов, против - 36 членов, воздержалось - 3 члена.

По второму вопросу принято решение: Утвердить Устав товарищества в новой редакции, в том числе внести изменения (уточнение) в ЕГРЮЛ в части наименования Товарищества: полное наименование Товарищества: Садоводческое некоммерческое товарищество "Родник 5-ый трест; сокращенное наименование СНТ «Родник 5-ый трест». Голосовало 48 членов. За - 45 членов, против - 0 членов, воздержалось - 3 члена.

По третьему вопросу принято решение: Утвердить Положение об Электроснабжении Товарищества. Голосовало 48 членов. За - 48 членов, против - 0 членов, воздержалось - 0 членов.

По четвертому вопросу принято решение: Утвердить приходно-расходную смету Товарищества. Голосовало 48 членов. За - 48 членов, против - 0 членов, воздержалось - 0 членов.

По пятому вопросу принято решение: Определить членский взнос и плату лиц, не являющихся членами Товарищества, но осуществляющих садоводство на территории Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере 1300,00 рублей со 100 кв.м., принадлежащего лицу земельного участка, расположенного в границах Товарищества, подлежащий внесению до 15 мая соответствующего года. Взыскивать задолженность прошлых лет в размере согласно утвержденному размеру членского взноса, в размере 1300,00 рублей со 100 кв.м., принадлежащего лицу земельного участка, расположенного в границах Товарищества. Голосовало 110 человек. За - 106 человек, против - 1 человек, воздержалось - 3 человека.

По шестому вопросу на голосовании поставлен доп.вопрос: Исключить из числа расходов, формирующих размер целевого взноса, расходы на улучшение водоснабжения Товарищества. По доп.вопросу принято решение: Отказать в исключении из числа расходов формирующих размере целевого взноса, расходы на улучшение водоснабжения Товарищества. Голосовало 110 человек. За - 3 человека, против - 107 человек, воздержалось - 0 человек.

По шестому вопросу принято решение: Утвердить целевой взнос в размере 6262,00 рубля с земельного участка, расположенного в границах территории Товарищества, определив, что часть целевого взноса в размере 3062,00 рубля подлежит внесению до 15 августа 2020 года, оставшаяся часть целевого взноса в размере 3200,00 рублей подлежит внесению до 31.12.2020 года. Голосовало - 110 человек. За - 108 человек, против - 0 человек, воздержалось - 2 человека.

По седьмому вопросу заслушали Председателя Товарищества. Вопросы для голосования не заявлены.

10 августа 2020 года председателем СНТ ФИО23 в МИФНС №18 по РТ подано заявление о государственной регистрации изменений в Устав на основании решения общего собрания от 27.06.2020 (т.4, л.д.3).

Межрайонной ИФНС № 18 по Республике Татарстан 17 августа 2020 года было вынесено решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером № о регистрации, внесенных в учредительные документы СНТ (Устав на л.д.10-26 т.4), на основании заявления СНТ «Родник 5-ый трест» (т.4, л.д.4).

Согласно доводам истцов, кворум на общем собрании 27.06.2020 отсутствовал, счетная комиссия не избиралась, с документами, которые выносились на осуждение перед собранием, истцов не знакомили.

Свидетель ФИО6, (впоследствии соистец), допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что она является членом СНТ и собственником земельного участка №, членом Правления с августа 2019 года, присутствовала на собрании 27 июня 2020 года, однако о собрании ее не извещали, информация о собрании была размещена на доске объявлений, документы она не изучала, поскольку они не были представлены. Собрание происходило в клубе, который вмещал 50-70 человек. Регистрация происходила по журналам, однако документы никакие не спрашивали, скорее всего, на собрании были посторонние люди. На собрании избирался секретарь, но счетной комиссии не было. Вопросы не обсуждались. Подсчет голосов велся секретарем по карточкам, которые выдали всем: и членам СНТ и не являющимся членам СНТ. На данном собрании говорилось об уставе, взносах и текущей деятельности.

Свидетель ФИО69, допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что является членом СНТ с 2006 года, в собственности имеет участок №. На собрании в мае 2019 года, когда предлагалась кандидатура председателя, она присутствовала. На собрании в 2020 году она была, прошла регистрацию, однако с документами ознакомлена не была. 

Свидетель ФИО11, (впоследствии соистец), допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что она являлась членом СНТ. Ей принадлежит земельный участок №. О собрании 27 июня 2020 года она узнала от соседей, но на собрании не присутствовала. Габитова отобрала у нее подпись после проведения собрания, при этом ничего не пояснила. С результатами собрания она не знакома, протокол собрания не видела.

Свидетель ФИО71, допрошенный в ходе судебного заседания, суду показал, что является членом СНТ, владеет участком № более 30 лет. О собрании 27 июня 2020 года ему было известно, на собрании он не ходил, однако в журнале, который принес председатель, расписался. Работа в СНТ ведется хорошо, вода, свет имеется.

Суд критически относится к показаниям свидетелей со стороны истца ФИО11 и ФИО71 о том, что они не были собрании, поскольку подписи в листе регистрации принадлежит им, что ими не оспаривается.

Свидетель ФИО64, (впоследствии третье лицо), допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что является членом СНТ, является собственником земельного участка № более 10 лет, также является членом ревизионной комиссии. О собрании 27 июня 2020 года узнала через чат садоводов, также было размещено объявление на стенде. На собрании подписался вопрос об избрании председателя собрания и секретаря, однако никто не изъявил желание, поэтому секретарем было предложено избрать юриста СНТ, возражений не было. Такое организованное собрание было впервые. Подсчёт голосов осуществляла ревизионная комиссия. Голосование происходило по смете, обсуждение сметы было. Считает, что нарушений по проведению собрания не было. Все этапы фиксировались и протоколировались, с результатами собрания она согласна.

Свидетель ФИО32, (впоследствии третье лицо), допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что является членом СНТ, владеет участком №. О собрании 27 июня 2020 года она узнала в чате садоводов, также было размещение и на стенде объявлений. Нарушений не было, присутствовало много людей, все проходили регистрацию. С результатами собрания знакома и согласна с ними, на собрании голосовали по каждому пункту сметы, поднимали руки по очереди. В разработке сметы она не участвовала, однако знакомилась с ней еще в мае 2020 года, также была ознакомлена и с Уставом СНТ.

Свидетель ФИО59, допрошенный в ходе судебного заседания, суду показал, что он является членом СНТ, владеет участком № Ранее являлся председателем СНТ «Родник 5-ый трест» с 2011 по 2019 годы, в мае 2019 года передал свои полномочия ФИО23. На собрании 27 июня 2020 года он присутствовал, объявление о проведении собрания было размещено на доске объявлений и в чате садоводов. Считает, что нарушений в проведении собрания не было, все проходили регистрацию. На собрании голосовали об избрании ФИО23 председателем. Реестр членов садоводов имелся, все пункты сметы были изложены. Протокол собрания вела бухгалтер, голоса считал юрист. С результатами собрания он знаком, претензий не имеет.

Свидетель ФИО72, допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что является членом СНТ с 1997 года. О собрании 27 июня 2020 года она узнала в группе садоводов, на собрании присутствовала. До собрания была ознакомлена со всеми документами. На собрании избирались секретарь и председатель, голосование происходила путем поднятия рук. Регистрацию вели юрист, бухгалтер, потом и сама ФИО23, поскольку было много людей. Избиралась также счетная и ревизионная комиссии. На собрании также выступал бухгалтер, она четко отвечала на вопросы, давала пояснения. Работой правления она довольна, претензий не имеет. 

Свидетель ФИО73, допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что является членом СНТ, в собственности имеет участок №, в период с 2016 по 2018 год являлась бухгалтером СНТ. На собрании 27 июня 2020 года она присутствовала, прошла регистрацию, однако в здание не заходила из-за боязни заболеть, стояла на улице. При регистрации было 2 списка, которые она видела. На данном собрании был депутат, муж ФИО23, также председатель ассоциации садовых товариществ. ФИО23 было предложено провести собрание на улице, но этого сделано не было. 

Свидетель ФИО74, допрошенная в ходе судебного заседания суду показала, что членом СНТ не является, работает бухгалтером с 15 июня 2019 года. Она принимала реестров членов СНТ, который выглядел в виде папки в скоросшивателе, где также имелись заявления. На собрании 27 июня 2020 года она присутствовала, отчиталась о расходах. В регистрации участников собрания она принимала участие. Реестр членов СНТ был в рукописном виде. Счетная комиссия избиралась путем голосования, но кто в нее вошел, ей не известно. О возможности ознакомления с документами: уставом, учредительным документами СНТ, было вывешено объявление. Однако знакомился с ними только ФИО68

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско- правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

Проверяя довод истцов об отсутствии кворума при голосовании на общем собрании от 27 июня 2020 года, судом были истребованы оригинал списков членов СНТ, исходя из представленных сторонами оригиналов документов, произведен подсчет голосов, и установлено следующее.

На общем собрании 27 июня 2020 года проголосовало 48 членов СНТ, что составляет 52,74 % голосов от общего числа голосов в товариществе на момент проведения собрания (91 члена), что свидетельствует о наличии кворума при голосовании по всем вопросам повестки дня. По финансовым вопросам голосовали все присутствовавшие члены и не члены СНТ. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признании недействительными решения от 27.06.2020 года, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что было допущено существенное нарушение порядка и процедуры общего собрания, не представлено.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов при проведении оспариваемых общих собраний членов СНТ, как не представлено доказательств того, что принятые решения повлекли за собой причинение убытков истцам, само по себе несогласие истцов с оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ не может являться основанием для признания данных решений недействительными.

В ходе рассмотрения дела судами не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам членов СНТ и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем оснований для признания оспариваемого решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом, недействительным, не имеется.

Довод истцов о том, что членов СНТ «Родник 5-ый трест» более 100, является необоснованным по следующим обстоятельствам.

Истцы в обосновании данного довода ссылаются на членские книжки, выданные СНТ «Родник». Однако, данные членские книжки выданы иным юридическим лицом, а именно: СНТ «Родник», в связи с чем не могут подтверждать членство данных граждан в СНТ «Родник 5-ый трест».

Садовое некоммерческое товарищество «Родник 5-ый трест» было зарегистрировано как юридическое лицо 15.07.2008 на основании решения общего собрания от 01.06.2008 (т.4, л.д.109). Согласно повестке дня было принято решение о создании СНТ «Родник 5-ый трест», выбран председатель и правление, утвержден Устав. Сведений о том, что члены СНТ «Родник» становятся автоматически членами СНТ «Родник 5-ый трест» данное решение не содержит. Подобных сведений не было представлено суду и истцами. Регистрационное дело из МИФНС №18 по РТ (т.4, л.д. 1-110) такие сведения также не содержит.

Также материалы регистрационного дела не содержат реестр членов СНТ «Родник 5-ый трест».

Как видно из пояснений сторон и материалов дела, реестр членов СНТ «Родник 5-ый трест» (т.1, л.д. 75-78) после избрания председателем СНТ ФИО23 был передан предыдущим правлением новому руководству СНТ по акту от 16.11.2019 (т.2, л.д. 243-245). 

Данный реестр представляет собой папку-скоросшиватель, в котором 4 листа рукописного текста с 90 фамилиями и заявления с напечатанным текстом по образцу, заполненными членами СНТ, с личными данными. Всего 104 листа.

Сторона истцов ссылается, что ФИО23 передавался иной реестр, в котором имелось 113 листов, что указано в акте передачи. Однако, как пояснила в суде свидетель ФИО74, она принимала по акту 16.11.2019 именно рукописный реестр с приложениями на 104 листах.

Ссылка истцов на показания свидетеля ФИО59 о том, что он передавал напечатанный реестр, не подтверждает довод истцов, что стороной ответчика представлен иной реестр членов СНТ, чем тот, который был передан 16.11.2019, поскольку большая часть данной папки-скоросшивателя содержит заявления с напечатанным по образцу текстом. 

Ссылка истцов на представленный ими суду реестр членов СНТ (т.3, л.д. 176-181) не может быть принята во внимание, поскольку данный документ был изготовлен на 6 листах, новому руководству СНТ не передавался, в архиве СНТ не находился и самим прежним председателем СНТ – свидетелем ФИО59 не подтвержден.

Таким образом, единственным реестром членов СНТ, членство которых не оспаривается сторонами, является реестр с приложениями на 104 листах, при этом реестр членов СНТ (без приложений) приобщен к материалам дела в т.1, л.д.75-78. 

При этом, поскольку в данной папке на 7 человек не имелось документов о правообладании земельными участками, 7 человек не учитывались как члены СНТ (т.1, л.д.79).

Таким образом, при расчете кворума на общем собрании 27.06.2020 года в расчет брались 83 человека, на собрании присутствовало 48 человек.

Поскольку в материалах дела сторонами представлены членские книжки СНТ «Родник 5-ый трест» еще на 8 человек, фамилии которых отсутствуют в реестре, суд их также учитывает при расчете кворума, как членов СНТ «Родник 5-ый трест»: ФИО75 (т.5, л.д.134), ФИО76 (т.5, л.д.136-137), ФИО77 (т.5, л.д.140), ФИО78 (т.4, л.д.205), ФИО11 (т.5, л.д.142-143), ФИО79 (т.5, л.д.144), ФИО80 (т.5, л.д. 152), ФИО65 (т.3, л.д.119).

Следовательно, членами СНТ на момент проведения собрания являлись 91 человек. С учетом, что на собрании присутствовало 48 членов СНТ, то есть более 50%, кворум имелся.

Ссылка истцов на утвержденный Исполнительным комитетом Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан список членов СНТ «Родник 5-ый трест» постановлением от 29.06.2011 №765 (т.5, л.д.116-123) также отклоняется судом, поскольку руководителем исполкома Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан утвержден список, представленный председателем СНТ ФИО59 о членстве граждан в СНТ по состоянию на 31.05.1996 года с датой вступления в члены СНТ с 01.05.1982 по 01.06.1992 годы, тогда как СНТ «Родник 5-ый трест» был создан в 2008 году.

Часть 17 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает обязанность правления ознакомить каждого из потенциальных участников собрания с имеющими отношение к повестке дня документами (в данном случае смета и финансово-экономическое обоснование), а обязанность обеспечить возможность ознакомиться с такими документами.

В связи с чем, довод истцов о том, что их не ознакомили с документами перед собранием, не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела и пояснений сторон, показаний свидетелей установлено, что объявление о возможности ознакомления с уставом и учредительными документами было размещено на доске объявлений в СНТ, правом воспользовался лишь ФИО81

Довод истцов о том, что третий список зарегистрированных на собрании лиц изначально отсутствовал, является необоснованным, поскольку данный список лиц для регистрации начал составляться позже двух первых председателем СТН ФИО23, когда на регистрации начала образовываться очередь, что подтвердил в суде свидетель ФИО74.

Довод истцов о том, что членство иных граждан к СНТ подтверждается соответствующими справками бывшего председателя СНТ ФИО59, (т.4, л.д.187-201), подлежит отклонению, поскольку ФИО59 избран председателем СНТ 24.09.2010 (т.4, л.д.66), тогда как дата выдачи справок значится до 24.09.2010, кроме справки на л.д.198.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания от 31.08.2019 и 27.06.2020, решения Правления от 05.06.2020, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных от основных исковых требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 18 по Республике Татарстан о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 43794 А от 17 августа 2020 года.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО82, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к СНТ «Родник 5-й трест» о признании недействительными решения общего собрания от 31 августа 2019 года и 27 июня 2020 года, решение заседания Правления от 05 июня 2020 года, решения МРИФНС № 18 по РТ от 17 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Тюфтина О.М.