КОПИЯ

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Думиничи 17 сентября 2020 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Федоров М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, уроженца Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 36 мин. на 244 км +760 м а/д «Украина» водитель ФИО2, управляя автомобилем DAF 95XF430 с государственным регистрационный номером №, не правильно выбрал дистанцию, в результате чего допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем ГАЗ-172442 с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажир а/м ГАЗ-172442 ФИО1 получил телесные повреждения средней тяжести. 

ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП пострадал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта № 149-101 от 23.06.2020 года ФИО1 установлен компрессионный перелом 6-го грудного позвонка, ссадина теменной области. 

По данным фактам было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого в отношении ФИО2 23.07.2020 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, указные в протоколе об административном правонарушении не отрицал. Пояснил, что двигался в крайнем левом ряду своего направления движения, но был вынужден резко затормозить и перестроится в крайний правый ряд, в котором в попутном направлении двигался автомобиль ГАЗ-172442 под управлением ФИО4, поскольку его слева через сплошную разделительную полосу обогнал легковой автомобиль, который резко встроился в занимаемую им полосу для движения между ним и шедшей впереди фурой. В настоящее время ФИО2 перечисляются денежные средства потерпевшему ФИО6. в возмещение причиненного последнему ДТП вреда. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось. 

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом оценки объяснений ФИО2, имеющихся в материалах дела доказательств, судья приходит к выводу, что водителем автомобиля DAF 95XF430 с государственным регистрационный номером № ФИО2 23.05.2020 года в 16 час. 36 мин. на 244 км +760 м а/д «Украина», было допущено нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выразившееся в неправильном выборе дистанции до движущегося впереди транспортного средства и скорости движения управляемого им транспортного средства, что не позволило избежать столкновения и явилось причиной ДТП, повлекло за собой причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести. 

Тем самым ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Судья, выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ доказана, при этом суд исходит из обстоятельств совершенного правонарушения, протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, письменных объяснений ФИО2, ФИО1, ФИО4, фотографий с места ДТП, заключения эксперта № 149-101 от 23.06.2020 года, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований. 

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, то обстоятельство, что род его деятельности связан с управлением грузовым транспортным средством, потенциально представляющим повышенную опасность для участников дорожного движения и объектов инфраструктуры, данные о личности виновного, его имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном и признание им своей вины, перечисление денежных сумм потерпевшему в счет возмещение причинено ДТП вреда, наличие у виновного на иждивении 3 несовершеннолетних детей. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного (имеющее единый родовой объект посягательства) административного правонарушения (12.2 ч. 1 КоАП РФ), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании изложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ указанное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, которое в настоящем случае, по убеждению суда, будет отвечать требованиям обоснованности и являться достаточным для достижения целей наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд Калужской области.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствие со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Судья подпись 

Копия верна

Судья М.А. Федоров