Дело № 2-752/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 08 сентября 2020 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Таухутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142210,90 руб., из которых: 109930,28 руб. – основной долг, 30687,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1593,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548689,44 руб., из которых: 507353,37 руб. – основной долг, 39844,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1492,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10109 руб. 

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее - Правила) и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы), подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ, а также расписки в получении банковской карты с лимитом заемных средств в размере 110000 рублей. Заемные средства предоставлены на условиях, определенных в Правилах и Тарифах, с которыми согласился заемщик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 142210,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 584112 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,90% годовых. Свои обязательства по данному договору банк исполнил в полном объеме, а заемщик исполняет свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 548689,44 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены два кредитных договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 584112,00 рублей, с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 10,9% годовых, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% на просроченную сумму задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту, установив кредитный лимит в размере 110 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 26,00% годовых, с которыми согласился заемщик. 

Операции, совершенные с использованием данной карты, ФИО1 не оспорены, считаются подтвержденными.

Поскольку ФИО1 нарушал сроки внесения платежей по возврату кредитов и уплате процентов по указанным договорам, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес Банком были направлены требования о досрочном возвращении денежных средств.

Требования Банка ФИО1 исполнены не были.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 548689,44 руб., из которых: 507353,37 руб. – основной долг, 39844,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1492,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В расчете задолженности учтены 10% от суммы задолженности по пеням.

Также Банком представлен расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер взыскиваемой задолженности по указанному договору составляет 142210,90 руб., из которых: 109930,28 руб. – основной долг, 30687,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1593,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В расчете задолженности учтены 10% от суммы задолженности по пеням.

Данные расчеты судом проверены и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитным договорам, ответчиком суду не предоставлено.

Из представленных Банком расчетов следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем по обоим договорам образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. При этом Банк по собственному усмотрению снизил размер подлежащей взысканию неустойки по обоим договорам.

Поскольку заемщик установленные кредитными договорами обязательства по возврату кредитов не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров, с заемщика подлежат взысканию задолженность по кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 18874,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548689,44 руб., из которых: 507353,37 руб. – основной долг, 39844,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1492,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142210,90 руб., из которых: 109930,28 руб. – основной долг, 30687,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1593,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10109,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна.

Судья А.Н. Леонтьев