Дело № 2-591/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

ст. ФИО1 Краснодарского края 29 июля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П., 

секретаря Дзюба А.Ю., 

с участием истицы ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, 

установил:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований истица указала, что 25 февраля 2019 года между ними был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которой, она передала ответчице денежную сумму в размере 

<

......> рублей, со сроком возврата не позднее 01.04.2019 года. Истица утверждает, что когда она стала требовать от ответчицы, вернуть ей долг, ответчица от выплаты долга уклонилась. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму займа в размере 

<

......> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 

<

......> рублей. 

В судебном заседании истица ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Не возражала против принятия судом заочного решения.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, поэтому суд считает ответчица своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчицы суд признает неуважительными, в связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 

<

......> истица ФИО2, заняла ФИО3 

<

......> рублей со сроком возврата не позднее 01.04.2019 года.

Судом установлено, что по истечении срока пользования займом, истица стала требовать возврата долга от ответчицы, однако ответчица от выплаты долга уклоняется, до настоящего времени долг не возвращен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела представлена расписка от 25 февраля 2019 года собственноручно составленная и подписанная ФИО3 в подтверждение заключения договора займа и обязательства возврата суммы в размере 

<

......> рублей.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа не возвратила. Доказательств возврата денежных средств ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Требования истицы о взыскании с ответчицы в её пользу судебных расходов, в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

......> года рождения, проживающей по адресу: 

<

......> пользу ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......> 

<

......>, проживающей по адресу: 

<

......> задолженность по договору займа в размере 

<

......> (

<

......>) рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

......> 

<

......> рублей, а всего 

<

......> (

<

......>) рублей.

Разъяснить ответчице ФИО3 право подать в Брюховецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Волкова